<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ שלפמן איגור

החשוד הובא

ב"כ החשוד – עו"ד נאג'י עמאר

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על נימוקי הבקשה.

מציג השלמות של הפרקליטות מהיום ופעולות חקירה שבוצעו.

נציג המשטרה עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר כדין:

ש. לחשוד נעשה עימות עם יוסף עראבי?

ת. כן.

ש. אותו יוסף מפלילי את החשוד בטלפון אחד?

ת. נכון לעכשיו כן.

ש. מה קושר את החשוד ל-4 טלפונים האחרים?

ת. הצגתי לביהמ"ש מסמך טבלה מסכמת שבה ניתן לראות מה קושר את החשוד לכל אחד מהמקרים והדברים הוטחו בחקירה.

ש. האם הכוונה לשיחות טלפון שבוצעו.

ת. לא מדובר רק בשיחות.

ש. תאשר לי שאף אחד לא זיהה את החשוד?

ת. נכון.

ש. כמה פעולות הפרקליטות ביקשו?

ת. לא ניתן לספור.

ש. האם יש לכם הסבר מדוע אותם קטינים לא נתבקשו לזהות את יוסף?

ת. אנחנו חשבנו בכיוון שנעשו בדיקות חקירה אחרות ביחס ליוסף ובשלב זה הוא לא חשוד.

ש. יש מקום לבדוק טביעות אצבע?

ת. לא.

ש. המעורב השלישי אתם יודעים מיהו?

ת. טרם.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על נימוקי הבקשה.

אבקש לציין כי בתיק של חשוד אחר המעורב בעניין ביהמ"ש האריך את מעצרו עד יום 31/12/14.

אבקש לציין כי בתיק אחר המתנהל נגד החשוד, בבימ"ש המחוזי בחיפה, החשוד נעצר עד תום ההליכים בשל עבירה דומה.

ב"כ החשוד מסכם:

אין מקום לקבל את הבקשה.

אבקש לא להעתר לבקשה. אני בספק אם יש דבר הקושר את החשוד לטלפונים האחרים.

אין מעשים דומים. לא ברור מדוע המבקשת לא עשתה מסדר זיהוי לאותו יוסף כאשר כל עכו יודעת שהוא מתעסק עם פלאפונים גנובים. כך שיתכן שאותו יוסף מנסה לכפות על אדם אחר שגנב את הפלאפון ויותר נח לו להפיל את האשמה על החשוד כמו שעשה בתיק קודם.

בעימות עלה שיוסף לא ידע לנקוט במועד שבו קיבל את הפלאפון מהחשוד, כך שלא ניתן לקשור את החשוד לשוד. החשוד עומד על כך שהוא נותן את הפלאפון שלו לאחרים להשתמש בו. כך שאם יש אנדיקציה שנעשו שיחות ממקום הזירה, יתכן שאדם אחר עשה שיחות מהפלאפון של החשוד.

ואין זה לזקוף זאת לחובת החשוד.

להערכתי יכול להיות שהחשד נגד החשוד יהיה רק אחזקת רכוש גנוב ולא שוד.

לא מידתי לשלול את הזכויות של החשוד בגלל חשד מינורי.

אבקש שהחשוד יחזור לכלא גלבוע והמבקשת יכולה לנהל את החקירה כשהוא עצור עד תום ההליכים.

אבקש לא להיעתר לבקשה.

<#3#>

החלטה

עסקינן בהארכת מעצר שניה במסגרתה הובא החשוד לביהמ"ש בעבירות של שוד מזויין ובקשירת קשר לעשות פשע.

עיון בפרטי הבקשה ובתיק החקירה, מלמד כי מדובר בחקירה של 5 מקרים שונים אשר על פי החשד החשוד היה מעורב בהם יחד עם חשוד אחר.

עיינתי בחומר החקירה ובפעולות החקירה שבוצעו מאז הארכת המעצר הראשונה. אני סבורה כי קיים חשד סביר כי החשוד ביצע את המעשים המיוחסים לו, כולם או חלקם. אני גם סבורה כי באופן כללי ניתן לומר שהחשד הסביר התחזק מאז הארכת המעצר הראשונה.

עיינתי בפעולות החקירה שבדעת המבקשת לבצע ושוכנעתי כי אלה מצדיקות המשך חקירה.

מדובר כאמור במספר מקרים ובחקירה מסועפת יחסית.

משהגעתי כאן אציין כי לטענות החשוד בדבר שלילת חירותו אין ממש מקום שכן הוא עצור עד תום ההליכים בתיק אחר המתנהל נגדו בבימ"ש המחוזי בחיפה בעבירה דומה.

במכלול הדברים, וכדי לאפשר למבקשת להתקדם בחקירתה, אני מאריכה את מעצר החשוד עד ליום 31/12/14 שעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה פקודת מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"ה, 28/12/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ברכה אתי