<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד גז ועו"ד שחם שביט

ב"כ החשוד – עו"ד חליוה רונן

החשוד בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אנחנו נמצאים באחת מפרשות השוחד החמורות ביותר שהיו במדינה. מדובר על תמנון עברייני רב זרועות. מערכת יחסים של קח ותן בין עובדים בחברת החשמל וחב' סימנס בישראל, במסגרת פרויקטים של חב' סימנס בישראל - עובדים שהיו בכירים ברמה הטכנית והרמה הניהולית. זו פרשה מתגלגלת. השופט לשעבר דן כהן כבר מרצה את עונשו. לאחרונה, הייתה התפתחות חקירתית משמעותית אותה אציג לביהמ"ש. זה למעשה ענף חדש של אותה פרשיה הנחקרת על ידי הרשות לנ"ע.

ראשית, לגבי קיום החשד הסביר אני מציג מסמכים מהעת האחרונה לעיון ביהמ"ש. מסומנים מב/1-מב/10.

אנו מצויים ברף הגבוה של הראיות המקימות חשד סביר. אנו רוצים להתמקד בשתי עילות המצדיקות מעצר. מדובר במספר רב של חשודים. יש לנו פעולות חקירה הדורשות שהחשודים יהיו בתנאי מעצר מלאים בכדי למנוע שיבוש וגם בגין חשש מהימלטות אימת הדין.

אני מגיש לביהמ"ש דו"ח סודי על פעולות חקירה המחייבות את מעצר החשוד. ניתן ללמוד זאת גם מהנסיבות ומהמעשים המיוחסים לחשוד, הן בהיקף והן בחומרה והן ברף הראיות.

לעניין חשש ההימלטות מאימת הדין - החשש קם עת החקירה הפכה לגלויה ומוטחות בחשוד אשמות עליהן הוא חייב להשיב. מדובר על חקירה שהחלה לפני פחות מ-24 שעות. מדובר על פשע חמור ותשתית ראייתית ברורה. ביהמ"ש נוכח בראיות גם לעניין התחכום שלהן – כל אלה מקימים את הצורך במעצרו.

עונה על שאלות ב"כ החשוד:

ש. אתה רוצה לתקן משהו בבקשה?

ת. לא.

ש. לחשוד יש עבר פלילי?

ת. לא שאנו יודעים. הוא נחקר אצלנו היום.

ש. השיב לשאלות?

ת. השיב לא באופן מלא.

ש. אתה טוען שהעבירות בוצעו בין 2000-2005?

ת. כן.

ש. אתה ב-2005 לא היית ברשות?

ת. נכון.

ש. אתה יודע מה היה תפקידו ב-2000?

ת. כמו שכתבתי בנספח שבפניך. בכיר באגף התכנון בחב' החשמל.

ש. עצרת גם את יונה שוויצר?

ת. נכון.

ש. הוא בכיר יותר ממרשי?

ת. אם אתה הסקת זאת – יבושם לך.

ש. אתה מציין שיונה שוויצר היה מנהל ומרשי היה סגנו?

ת. לא אמרתי זאת.

ש. תאשר שמר שוויצר היה ממונה ומרשי היה הסגן. מדוע סימנס היו צריכים לשחד מישהו זוטר כמו מרשי?

ת. בתיק החקירה יש הסבר מדוע כל אחד שוחד.

ש. האם הגשת ראיה ישירה שמרשי שיחד מישהו בסימנס בשנים אלו? האם הוא שיחד או שוחד? יש לך ראיה מתי הוא נתן שוחד?

ת. יש.

ש. יש לך מקום, תאריך ולמי נתן?

ת. ביהמ"ש התרשם.

ש. האם מדובר בפעם אחת וכמה ניתן?

ת. בפני ביהמ"ש.

ש. ממתי התקבלה ראיה בדבר חשד זה?

ת. לאחרונה.

ש. אתה יודע כמה פעמים הוא יצא מהארץ משנת 2000 ועד היום?

ת. זה בכלל לא חשוב.

ש. אתה טוען שהוא חשוד בפרשיה בה דן כהן הוא אסיר?

ת. אני טוען שזה תיק שהוא אחד מההסתעפויות בפרשיה.

ש. האם החשוד יצא מהארץ מאז משפטו של דן כהן?

ת. יצא מספיק פעמים לחו"ל. מציג לביהמ"ש.

ש. איזו ראיה יש לך שמאז שדן כהן ואחרים נשפטו – הוא שיבש את החקירה?

ת. אף אחד לא נשפט חוץ מדן כהן בפרשיה זו. עילת השיבוש קמה עת החקירה הופכת לגלויה, כשהיא סמויה ולא יודע על החקירה – אנו יוצאים מנקודת הנחה שאין שיבוש. כאשר החקירה הופכת לגלויה – יש עילה לשיבוש.

ש. למרות שהוא ידע שדן כהן אסיר הוא החליט שלא תגיעו אליו לעולם ולהישאר בארץ? איפה הדרכון שלו?

ת. אני מניח בידנו.

ש. ממתי צו המעצר? זה מה-23.12?

ת. לפני כמה ימים. איני זוכר אם ביום רביעי או חמישי.

ש. אם היה חשש גדול, מדוע השתהתם עם צו המעצר?

ת. זו פרשה רבת חשודים ואנו צריכים להגיע בצורה מוכנה.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

מדובר באדם בן 66 ללא כל רישום פלילי קודם. נמצאות פה 2 בנותיו. יצוין שאפשרו לו לדבר עם כולם לאורך כל ההמתנה. מדובר באדם שלא היה מעולם בחקירת משטרה. היו בכירים רבים ממנו בשנים האמורות והוא לא היה בתפקיד בכיר. היום הוא בתפקיד בכיר אך העבירות בוצעו לפני למעלה מעשור.

איני מקל ראש בעבירות אך חומרת העבירה אינה עילת מעצר. גם אם ביהמ"ש התרשם מהתיק, זה לא מספיק כדי לשלול את חרותו. הוא נלקח מביתו ונאזק. נחקר שעות אצל הרשות לנ"י. גם אם יש חשד, אין שום פעולת חקירה המצדיקה להחזיקו מאחורי סוגר ובריח. מדובר על עבירות בהן אנשים נעצרו ונשפטו. הוא יצא מהארץ מספר רב של פעמים. טוענים שהוא ישבש את החקירה וזו טענה הנשמעת בכל תיק. השיבוש קיים בכל חקירה אך אי אפשר לעצור כל אחד.

ונניח הוא נתן שוחד למישהו, נניח, אי אפשר לעוצרו במעצר בית. הוא יפגע במישהו? את מה הוא ישבש? הוא יכול להיות במעצר בית מלא והוא יתייצב לכל חקירה כשידרש. אני מבקשת להפעיל שיקול דעת. מדובר בדיני נפשות. הוא סובל מל"ד גבוה.

אני מבקש מביהמ"ש גם להתרשם מבני משפחתו. אנו מתחייבים להתייצבות לחקירה בליווי מלא. מסכימים לצו עיכוב יציאה מהארץ. מסכימים לפוליגרף. מסכימים להארכת תקופת חלופת המעצר במידה ותדרש חקירה נוספת.

<#2#>

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד, אשר נעצר בחשד לביצוע עבירות של לקיחת שוחד, קבלת דבר במרמה, מרמה והפרת אמונים בתאגיד והלבנת הון.

כפי שעולה מהחומר הסודי שהוצג בפניי על ידי המבקשת וסומן בחתימתי, קיים בעת הזו חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד.

המבקשת עתרה ל-5 ימי מעצר בשל חשש כי החשוד ינסה להימלט מאימת הדין ולא יתייצב לחקירה ולמשפט, וכל בשל חשש כי ינסה לתאם עמדות עם אנשים אחרים וינסה להשפיע על נחקרים אפשריים, או לשבש הליכי משפט.

מנגד טען ב"כ החשוד כי ניתן לאיין את החשש להימלטות מאימת הדין והחשש לשיבוש המשך החקירה בתנאי שחרור הולמים.

באשר לחשש להימלטות מאימת הדין, שמעתי את טענות ב"כ החשוד, ואני מוצאת שבעת הזו ניתן לאיין חשש זה בתנאי שחרור הולמים.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בחומר הסודי שסומן בחתימתי והוצג לי, ולאחר שביקשתי מב"כ המבקשת הבהרה באשר לפעולות החקירה לגביהן קיים חשש לטענת המבקשת, לשיבוש הליכי חקירה, סומן בכתב יד כחלק ממב/9, אני מוצאת, כי נוכח פעולות החקירה הנדרשות, לרבות ובמיוחד הפעולות המסומנות מ-1-5 בכתב יד במב/9, קם חשש לשיבוש מהלכי החקירה על ידי החשוד, ולכן אין מנוס להארכת המעצר לגביו.

יחד עם זאת, לא מצאתי להיעתר לבקשה באופן מלא, ובשל הצורך בפיקוח שיפוטי על התקדמות החקירה ופעולותיה המבוצעות, ותוך התחשבות ברשימת פעולות החקירה שהוצגה לפניי – אני נעתרת לבקשה, אם גם באופן חלקי, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 31.12.14 בשעה 12:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"ה, 28/12/2014 במעמד הנוכחים.