<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רסב אדי קנטרוביץ

ב"כ החשוד – עו"ד אולג פרגין סנגוריה ציבורית

החשוד – לא נמצא מאושפז

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

מגיש תיק חקירה לעיון, וכן תעודה רפואית לפיה החשוד לא יכול להתייצב בבית המשפט.

בח.נ.:

ש. בהארכת מעצר קודמת, בקשתם לחקור 2 עדים, האם נחקרו.

ת. חלקם, וחלקם לא נחקרו שלא באשמתנו, כמו כן, התעוררו פעולות נוספות לביצוע.

ש. כמה פעולות בוצעו מתוך הדוח הקודם.

ת. תיק החקירה בפני בית המשפט.

בית המשפט: מאז הארכת מעצר קודמת, אתמול, בוצעו מספר פעולות חקירה.

ש. מתי עלה שמו של העד הנוסף.

ת. ביום האירוע.

ש. מדוע לא נחקר.

ת. יש הסבר בתיק החקירה.

ש. מה נעשה על מנת לחקור אותו.

ת. בפני בית המשפט.

ש. כמה פעולות יש לבצע.

ת. 3 לאחר מכן, יובא התיק בפני התביעות.

ש. החשוד טוען שהיה בדרכו לבית החולים.

ת. לגרסתו, אשר הופרכה בשלב זה.

ש. מה היתה תכלית היציאה מן הבית בשעה 1 לפנות בוקר.

ת. אינני יודע.

ש. יש לך ראייה שהוא לא הגיע לבית החולים.

ת. יש ראיות המפריכות את גרסתו.

ש. החשוד נמצא במעצר בית מלא מזה זמן רב והשבוע אמור להתקיים דיון בבקשה שהגיש להסרת תנאי מעצר הבית.

ת. איני יודע.

ש. האם לטענתך החשוד לא יצא לבית החולים כיצד אתה יכול להסביר כי לאחר מעצרו הוא הגיע לבי"ח והוא מאושפז עד עכשיו.

ת. הוא התלונן והגיע לאשפוז, איני יודע אם קיים קשר.

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה מבקש להעתר לה.

ב"כ החשוד:

מדובר באדם שנמצא במעצר בית במשך תקופה ארוכה, כפי שנמסר לי ע"י סנגורו בתיק העיקרי ביום שלישי הקרוב היה צפוי להתקיים דיון בבקשה לעיון חוזר בעניין הסרת תנאים מגבילים. אכן, החשוד נתפס מחוץ לביתו, לא אחת נקבע כי לא כל הפרה ראשונה ובודדת תביא למעצרו של אדם עד תום ההליכים, במיוחד שמדובר ביציאה שלא לוותה בעבירה נוספת ולא לצורך ביצוע עבירה נוספת או שיבוש ההליך המתנהל. אם לא די בכך, אתמול קבלנו את המלצת בית המשפט לפיה מעצרו יוארך מעצרו עד היום, החשוד נמצא יומיים בבית החולים כשהוא כבול למיטתו בידיו וברגליו ומצבו הרפואי קשה מאוד, זו הפעם השניה בהם הרופאים לא מאפשרים הגעתו לבית המשפט. למבקשת היה די זמן על מנת לסיים את החקירה, אשר הינה פשוטה למדי, נחקר רק עד אחד ולעניות דעתי, ניתן לחקור את העד הנוסף גם כשהחשוד נמצא בבית חולים ובפיקוח אחד מבני משפחתו הנמצאים באולם בית המשפט. לדעתי, אין מקום להארכת מעצר שניה, מבקש לדחות את הבקשה. נמצאים בני משפחתו המוכנים לערוב לו, בכל תנאי שימצא לנכון.

בתו של החשוד, ליזי שם טוב, ברשות בית המשפט:

אבא שלי חולה, סובל מאבנים מכיס מרה הוא אושפז למשך חודש שלם לפני כחודשיים, זה לא מחלה פתאומית, אלא מחלה קיימת. הוא מועמד לניתוח. הוא נמצא אזוק בבית החולים בצורה לא אנושית. אבי לא יצא לעבור עבירה.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים, בחשד לביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית.

הדיון מתנהל בהעדרו של החשוד על יסוד תעודה רפואית הנמצאת בתיק החקירה לפיה בשל מצבו הרפואי החשוד אינו יכול להגיע לדיון היום.

עיון בתיק החקירה מגלה כי החשוד נתפס מחוץ לביתו ולכן קיים הרבה מעבר לחשד סביר כי ביצע את העבירה המיוחסת לו.

צודק הסנגור כי לא תמיד הפרה תנאי מתנאי השחרור צריכה להוביל למעצר עד תום ההליכים. אולם, טענה זו אינה רלוונטית לעניינו אין בפני בקשה לבטל את תנאי השחרור אלא בקשה להורות על הארכת מעצרו לצרכי חקירה לפי סעיף 13 לחוק המעצרים. על כן, השאלה היא האם קיימת עילה אשר תצדיק את הארכת מעצרו עפ"י סעיף זה.

עיון בתיק החקירה ובגרסה אשר מסר החשוד, מדוע יצא את ביתו, מראה כי יש צורך לבצע פעולות חקירה נוספת אשר שחרורו של החשוד עלול להוביל לשיבושן. בשלב זה, לא ניתן לדעת מה מידת החומרה של ההפרה ומה היתה מטרת היציאה, האם אכן מטרה תמימה כפי הנטען באם לאו, ויש להשלים את החקירה בעניינים אלו.

ניתן למצוא בתיק החקירה כי המשטרה ביצעה מספר פעולות משמעותי מאז מעצרו של החשוד לראשונה, וחלק מן הפעולות שיש לבצע לא ניתן היה לבצע קודם לכן, מהטעמים העולים מתיק החקירה.

אשר על כן, על מנת לאפשר למשטרה לבצע את פעולות החקירה הנדרשות, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום שני, 5.1.2015 בשעה 10:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"ה, 03/01/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי דורית וסרמן