<#1#>

נוכחים

ב"כ המבקשת חן אלפסי

המשיב וב"כ עו"ד אסולין

פרוטוקול

ב"כ המבקשת

מגיש תיק חקירה ודו"ח סודי לעיון בית המשפט (סומן מב/1). אם בית משפט מציין כי הבקשה אינה סרוקה לתיק מפאת תקלה במחשב, אזי, אבדוק עניין זה לאחר הדיון. מפנה את בית המשפט לבקשה בתיק החקירה.

מדובר באירוע חמור מאוד של שוד אלים, כלפי אישה מבוגרת כבת 62. יש פעולות חקירה שמפורטות בדו"ח הסודי שבכוונתנו לבצע בהקדם האפשרי. יש פעולות רבות. חומר החקירה שמעלה את החשד נגד החשוד, מונח בפני בית המשפט. מדובר בתיק מודיעין, תיאור של החשוד על ידי עדי ראייה שלא ארחיב, והתנהגות החשוד בעת מעצרו, שגם כן, תקף שוטר, ניסה להימלט, גם כן לא תורמת. מדובר בחשוד שהוא דר רחוב. מדובר גם בחשוד שהיה מעורב באירועים דומים בעבר.

מבקש להיעתר לבקשה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב (לאחר שהוזהר כחוק)

ש. אותו שוד מדובר, מדובר בשוד של תיק של אישה מבוגרת?

ת. כן.

ש. באיזה שעה זה?

ת. מופיע בתיק. היה אור יום.

ש. והאיש ששדד את אותה גברת, היה גלוי פנים?

ת. זה מופיע בתיק. כן.

ש. מה לגבי מסדר זיהוי?

ת. יש בכוונתנו לבצע מסדר זיהוי בהקדם. כמה מסדרים.

ש. אמרת שיש לך מידע ויש תיאור. התיאור של עד לאירוע?

ת. יש עדים.

ש. הם נקבו בשם?

ת. לא.

ש. תאשר לי שבאותה סביבה מתגוררים הרבה פליטים אריתראים?

ת. אינני יודע. אני יודע שהאירוע התרחש בסמוך לבית אמו.

ש. תאשר לי שהוא מכחיש.

ת. הוא מכחיש.

ש. ביצעתם חיפוש למצוא ציוד שנגנב?

ת. אני לא אפרט.

ש. תאשר לי שאין לך חפץ לקשור אותו לאירוע?

ת. בשלב זה אבקש לא להשיב. אני סבור שאם אתן תשובה יכולה להיות השפעה בתשובתי, לפעולה שתבוצע.

<#2#>

החלטה

מדובר בחקירה שנמצאת בראשיתה, ועל כן, מחשש לשיבוש, אני מתירה לחוקר שלא להשיב לשאלה מעבר למה שענה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"ה, 03/01/2015 במעמד הנוכחים.

ש. כמה עדים יש?

ת. את המתלוננת ושניים נוספים.

ש. הם תושבי המקום?

ת. אני לא יודע אם הם היו שם באקראי, או שהם תושבי המקום.

ש. עד עכשיו יודעים שאף אחד לא נקב בשמו. הוא תושב השכונה, ואם הם תושבי השכונה, אז היו נוקבים בשמו. אם האנשים תושבי השכונה, מייד היו אומרים את שמו. הוא גר שם 22 שנה.

ת. זה עדיין לא אומר שאם אנשים גרים במקום מסויים, הם מכירים את כל האנשים, בטח כשמדובר בחשוד שהוא ממוצא אתיופי, והעדים לא ממוצא אתיופי, ולכן, ייתכן והסיכוי להיכרות קטן יותר. החשוד אומר שאין לו מקום שהוא גר בו.

ש. אותו מידע שיש לכם, נוקב בשם החשוד?

ת. אני לא יכול להשיב. התשובה מופיעה בפני בית המשפט.

ש. מה רמת המיהמנות של המידע?

ת. אני לא יכול להשיב.

ב"כ המבקשת

חוזר על הבקשה.

ב"כ המשיב

בסוג הבקשות הללו, כאשר אדם טוען לחפותו, צריכים להיות זהירים פי כמה. יש כאן עניין של אירוע שהתרחש במקום שהוא מתגורר בו ב- 22 שנים האחרונות. הוא מכיר את אותה שכונה, ואירע באותו שכונה שוד על ידי אדם גלוי פנים. אף אחד מהעדים לא נוקב בשמו, וסביר שאם היה מבצע, אנשים שגרים סביבו היו מזהים אותו. בנוסף, חברי הצביע על חומר מודיעיני. חומר מודיעיני לא בכדי, משקלו לא גבוה, כי הוא חשוף להרבה מניפולציות, ויש לבחון את מידת המהימנות שלו, את התוכן שלו, כמה הוא מפורט ומתיישב עם המציאות. אם ניתן לפני הדיווח של השניים האחרים, או לאחר מכן.

הפעולה הקריטית בתיק זה מסדר הזיהוי, אני בטוח שיש להם כבר שעה. יזהו את האיש, נגיע ונתקדם, לא יזהו, הוא צריך להשתחרר. להחזיק אותו ימים רבים, זה לא לצורך. לכן, בהעדר חלופה מצידי, אני סבור שיש לצמצם ימים, ולהורות ליחידה החוקרת, להגיע לכאן מחר עם תשובות, כיצד הסתיימו אותם מסדרי זיהוי. במיוחד כאשר החשד הסביר לא חזק, והחקירה אינה יכולה להתפתח רק בכיוון אחד, אלא במספר כיוונים.

<#5#>

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך חמישה ימים.

הבקשה מייחסת למשיב חשד, כי בתאריך 2.1.15 שדד את המתלוננת.

עיון בתיק החקירה מעלה, כי קיים חשד סביר כנגד המשיב, כאשר חשד זה, מתבסס הן על ידיעה מודיעינית והן על חיזוקים לו שנמצאו בחומר החקירה.

קיימות עילות מעצר של מסוכנות, בשים לב לעבירה הנידונה ולעברו הפלילי של המשיב, וכן חשש לשיבוש מהלכי חקירה, בשים לב לחלק מפעולות החקירה המבוקשות, וחשש להימלטות מהדין, נוכח התנהלותו עובר למעצרו.

יחד עם זאת, אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, על מנת לפקח על החקירה, ולוודא התחזקות החשד הסביר כנגד המשיב, ועל כן אני מורה כי המשיב יעצר עד יום 5.1.15 בשעה 12:00.

שב"ס יספק למשיב ציוד ראשוני בהתאם ובכפוף לנהלים.

זכות ערר כחוק.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"ה, 03/01/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב כנען