<#1#>

פרוטוקול

החוקר – נציג המבקשת - לאחר שהוזהר כדין:

הבנתי את האזהרה. אני מתחייב לומר את האמת.

חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת.

אני מגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה וכן דו"ח סודי (מתקבל ומסומן מב/1 ומוחזר לחוקר).

מבקש להוסיף נוכח החלטה בענינה של בת זוגו, יש מקום להאריך מעצרו עד לאותו מועד. יש עילות מסוכנות וחשש להימלטות שכן המשיב תושב שטחים וחשש לשיבוש

ח.נ. בתשובה לשאלות ב"כ המשיב:

ש. המתלוננת הודתה שבדתה החטיפה

ת. לא אפרט.

ש. נרשם בבקשה קודמת וזה גם מה שנאמר אתמול בתחנה

ת. יכול והחטיפה לא בוצעה, יש הרבה סיבות בגינן מתלוננות חוזרות בהן

ש. היא נחקרה לגבי מסירת ידיעות כוזבות

ת. כן

ש. גם לגבי אלימות לקטינים

ת. כן

ש. הקטינים מאשרים אלימות ממנה

ת. כן

ש. זה חוקר ילדים

ת. כן

ש. הילדים מסרו שלא נחטפו

ת. מפנה לדוח.

ש. תאשר שבחומר בתיק, מיום 15.11 הילדים היו אצל אביהם

ת. זו טענתה וזה ייבדק

ש. היא לא אשרה זאת

ת. זה יבדק

ש. הילדים אשרו

ת. מפנה לדוח.

ש. המשיב מסר שם ישראלי ומס' טל' שלו, ובמונית היתה המתלוננת

ת. חלק מהפעולות מכוונות לבדיקת גרסתו

ש. האם בני אברג'ל נחקר

ת. איני מפרט שמותיהם של עדים, אם המשיב מסר שמות, נחקרם.

ש. תאשר שהמשיב הראה לחוקר השיחות שלו, לרבות צילומי הילדים

ת. מסר גרסה שהילדים איתו מ-15.11 זה יבדק, יש 10 פעולות מתוכן 6 פעולות נתונות לשיבוש.

ש. בעלה נחקר

ת. כן

ש. הוא תומך

ת. מפנה לדוח

ש. אמה גם נחקרה

ת. לא

ב"כ המשיב, מסכם טענותיו:

לא ניתן לדבר ב-2 קולות, מדובר במתלוננת שתוך כדי חקירה , הדברים שמסרה, מבינים שמדובר בעלילה, כשהטיחו בפניה הדברים היא הודתה. נכון לרגע זה היא בסטטוס של חשודה במסירת ידיעות כוזבות, ובנוסף בעצימות נמוכה יותר לענין ההתעללות והכאת הילדים, כאשר המבקשת טוענת כי המתלוננת משקרת , איך על אותה גרסת שווא מבוקש מעצרו של המשיב, שהילדים היו אצלו במשך חודשיים, מסר שמות , יש עדים, תמונות, גם היא ביקרה שם. מעבר לאמור לא ניתן לומר דבר והיפוכו. מבקש לבחון הידיעה שלה, דברי הילדים , ולשחררו יש כאן 2 ערבים. הוא לא ניסה לברוח.

זיאדנה יונס ת.ז. 025881244 לאחר שהוזהר כדין:

המשיב גיסי, אם יהיה צורך לחקרו הוא יבוא ולא יסרב, אני מוכן לחתום ערבות גבוהה, אני שכיר ברפת במשואות יצחק. אין לי עבר פלילי.

שושן זיאדנה ת.ז. 029953387 לאחר שהוזהר כדין:

המשיב חברי, אם יהיה צורך להביאו לחקירה אני אדאג לכך, אני מוכן לחתום ערבות גבוהה, אני רפתן בקיבוץ נגבה, אין לי עבר פלילי.

נציג המבקשת, מסכם טענותיו:

חוזר על הבקשה.

מתנגד לחלופות , יש חשש לשיבוש חקירה וחשש זה לא יכול להתאיין ע"י חלופות, אם המדובר בחלופות שישמרו על המשיב בתוך ישראל, הרי שבימ"ש נותן למשיב אישור שהיה , אם הכוונה לשחררו לשטחים ל-2 הערבים אין נגישות לשטחים, והעובדה שלקח זמן עד שהמשיב אותר, מעידה על עצמה. החשש להימלטות קיים , גם אם הם יחתמו ויפקידו. נבקש להותירו במעצר, אין להבדילו מבת זוגו שעצורה.

ב"כ המשיב:

לא מדובר בבת זוגו, אנו בוחנים קודם את החשד הסביר, שהוא לכל הפחות נמוך בעבירות המיוחסות לו, מדובר בחלופות טובות ללא עבר פלילי, מן הישוב, אחד מהם מתנדב במשטרה, יכולים לשמש כחלופה טובה. אין טעם להותירו במעצר.

<#2#>

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 5 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996 [להלן:"החוק"].

המשיב נעצר ביום 11.1.15, עת הגיע מיזמתו אל מחסום הכניסה לישראל, ביחד עם ילדיו, זאת לאחר שנודע לו כי מחפשים אחריו.

על פי החשד חטף המשיב את ילדיו שהם קטינים, מתחת לגיל 16, תוך שביצע עבירות אלימות כלפי אימם וכן אף ביצע עבירות אלימות כלפיהם.

התיק עצמו מוכר לו עת דנתי בעניינה של אם הקטינים, אשר הצהירה באופן חד משמעי בחקירתה כי בדתה את סיפור החטיפה.

בנוסף, קיים בתיק מסמך אותו סימנתי מב/2, אשר גם הוא מפחית עד כמעט לרמה אפסית, את החשד בדבר אירוע החטיפה ואף ממעיט בצורה משמעותית כל חשד לביצוע עבירות אלימות כלפי הקטינים. ראוי להדגיש כי אם קיימת תשתית ראייתית לביסוס טענת האלימות כלפי הקטינים, הרי שזו מתייחסת לאם הקטינים ולבן זוגה ולא למשיב עצמו.

בן זוגה של האם לא נעצר בתיק, הגם שעל פני הדברים, נדמה שגם לו יש חלק לא מבוטל בחשדות הרלוונטים לעניין האלימות.

בנסיבות אלו ומשהחשד הסביר בעניינו של המשיב, הוא בעצימות כ"כ נמוכה, יש מקום לשקול ביתר שאת שחרורו בתנאים, אשר יבטיחו התייצבותו לחקירה ככל שיידרש. היות ומדובר במי שאינו תושב ישראל, הרי שבימ"ש לא ייתן גושפנקא חוקית להותרתו בתחומי המדינה, בהיעדר אישור כדין, אך בהחלטת ניתן להורות על השבתו לתחומי הרשות, תוך הטלת תנאים אשר יבטיחו התייצבותו כאמור.

משכך אשר על כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א. ערבות עצמית וערבות צד ג' של כ"א מהערבים ששמם בפרוטוקול לעיל, בסך של 15,000 ₪ כ"א.

ב. הפקדה בסך 4,000 ₪.

ג. התייצבות לחקירה או להליך משפטי עפ"י דרישה לרבות בזימון טלפוני על ידי מי מהערבים. מזכירות ביהמ"ש תמלא את פרטי הערבים, כתובת מדויקת, ומספרי טל' עדכניים על שטר הערבות.

ד. תוקף התנאים עד ליום 16.1.15 בשעה 16.00.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ה, 12/01/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

אבקש עיכוב ביצוע.

ב"כ המשיב:

מתנגד.

<#4#>

החלטה

השעה כעת 11.04 מורה על עיכוב ביצוע החלטת השחרור עד לשעה 15.30 היום.

היח' החוקרת תעדכן את מזכירות בימ"ש ואת הסניגור עד לשעה 14.30 באם יוגש ערר.

אין בכך כדי למנוע מהמזכירות לפעול עפ"י החלטת השחרור, בכל הקשור לערבויות ולהפקדה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ה, 12/01/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורנה שרם