<#1#>

פרוטוקול

החוקר – נציג המבקשת - לאחר שהוזהר כדין:

הבנתי את האזהרה. אני מתחייב לומר את האמת.

חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת.

אני מגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה וכן דו"ח סודי (מתקבל ומסומן מב/1 ומוחזר לחוקר).

מבקש להוסיף בתיק יש חשוד נוסף לגביו יש הצהרת תובע, לגבי החשוד כאן הכשיל השוטרים כשעצרוהו, אמר שהוא תושב שגב שלום, מחכים לתע"צ וחקירה נוספת.

ח.נ. בתשובה לשאלות ב"כ המשיב:

ש. השוטר ששוחח ועצר החשוד באיזה שפה שוחח עמו

ת. נראה לי בעברית לפי הדוח

ש. למשיב אין עבר

ת. אין

ש. בחקירה הכחיש שטען שהוא משגב שלום

ת. הכחיש

נציג המבקשת, מסכם טענותיו:

חוזר על הבקשה.

ב"כ המשיב, מסכם טענותיו:

מדובר במשיב ללא כל עבר, העבירה של הפרעה לשוטר בדרג הנמוך ביותר, בגינה אילו היה אזרח ישראל לא היה מוגש נגדו כתב אישום, הוא מסר שהוא ממקום אחר. לאור הלכת אלהרוש לפיה נקבע כי לעבירת שב"ח פעם ראשונה מסתפקים בתנאי, אין מה לחקור פה, יכולים להגיש כתב אישום בבוא העת, המשיב טען שהוא לא הבין את השוטר. המסיע משגב שלום, ומייד כשהתבקש מסר ת.ז. שלו לשוטר ולא הסתירה. יש מקום לשחררו.

<#2#>

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 3 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996 [להלן:"החוק"].

המשיב נעצר ביום 11.1.15. הבקשה מייחסת למשיב עבירת שב"ח והכשלת שוטר.

הראיות בתיק מקימות את החשד הסביר, ובשלב זה ביהמ"ש לא נדרש לשאלה האם הראיה הקיימת בדמות דוח הפעולה של השוטר היא ראיה קבילה או מה משקלה.

בנסיבות אלו, משקם החשד הסביר כאמור, ומתקיימת לה עילת החשש מהימלטות, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 14.1.15 שעה 12.00.

שב"ס ינפק ציוד ראשוני.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ה, 12/01/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורנה שרם