1. לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום אורטופדיה, גריאטריה ורפואת שיקומית מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").
2. לטענת התובעת, מתקיימים בעניינה ראשית הראיה והקשר הסיבתי הנדרשים לצורך מינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט.

בתגובתה לתשובת הנתבעת, טוענת התובעת לחלופין כי ימונה מומחה בתחום האורטופדי שיחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחים בתחומי רפואה נוספים.

1. הנתבעת מתנגדת לבקשה. הנתבעת טוענת להיעדר רצף טיפולי במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה למינוי מומחים, עוד טוענת הנתבעת כי בשלב זה היא מכחישה חבותה, ובנוסף, ולנוכח גילה של התובעת ומצבה הרפואי עובר לתאונה וללא קשר אליה היא טוענת כי אין מקום למנות מומחה באף אחד מהתחומים המבוקשים. לחלופין, מבקשת הנתבעת ארה של 60 ימים על מנת להודיע עמדתה בשאלת החבות, ולחלופין מוסיפה הנתבעת כי במידה ויוחלט בניגוד לעמדתה, להורות על מינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש, יש להשית את שכר טרחתו על התובעת.
2. בבקשות מסוג זה נוקט ביהמ"ש בגישה ליברלית ונוהג להסתפק בראשית ראיה לעניין קיום נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה. זאת, בשים לב לכך שמינוי מומחה רפואי הינו הדרך היחידה העומדת לתובע להוכחת טענותיו שברפואה, שכן מנוע הוא מלהציג לביהמ"ש חוו"ד של המומחים הרפואיים מטעמו.

לעניין זה ראו, בין היתר, בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון (פורסם במאגרים) :

"...על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

1. לאחר העיון בבקשה על צרופותיה, נחה דעתי בדבר ראשית ראיה לקיום נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה והצורך במינוי מומחה רפואי לקביעת שיעור נכות זו בתחום האורטופדי, בשלב זה.
2. בנוסף, מצאתי שלא להשהות את המינוי ב- 60 ימים, עד שהנתבעת, שכתב הגנה מטעמה הוגש כבר ביום 15.3.15, תודיע עמדתה בעניין החבות.
3. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכרו של המומחה ותעבירו למומחה ישירות, מיד עם דרישתו.
4. אני קוצבת את שכ"ט המומחה בתחום האורטופדי ומעמידה אותו ע"ס 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.

במידה ושכרו של המומחה בגין מתן חווה"ד עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי

1. הנני מורה על מינוי פרופ' גנאל כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.
2. במידה וקיימת מניעה מבחינת המומחה מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי.
3. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:
   1. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעורה, אם בכלל.
   2. האם נגרמה לתובע נכות זמנית ואם כן באיזה שיעור ולמשך איזו תקופה.
   3. האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו בעתיד.
   4. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, בשים לב לעבודתו ומקצועו.
   5. האם התובע יהיה זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי עלותם המשוערת נכון להיום.
   6. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, גם בהתחשב בעבר רפואי שקיים ככל שקיים.
   7. הצורך במינוי מומחה בתחומי רפואה נוספים.
4. הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.
5. חוות דעת המומחה תימסר לבית המשפט ולצדדים, במידת האפשר, תוך 90 יום מיום הבדיקה.
6. הצדדים רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום מיום קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.
7. בהמשך להחלטה זו בשים לב למועדים שנקצבו, ישיבת קדם משפט בתיק זה נקבעת ליום 6.1.16 שעה 13:30.
8. תחשיבי נזק מטעם הצדדים יוגשו לבית המשפט עם עותק במישרין לצד שכנגד

התובעת עד ולא יאוחר מיום 6.12.15.

הנתבעת עד ולא יאוחר מיום 20.12.15.

היה ויוגשו התחשדיבים במועד תבוטל ישיבת קדם המשפט והצעת בית המשפט תשוגר לצדדים.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ה, 06 יולי 2015, בהעדר הצדדים.