<#2#>

נוכחים:

העותר ובא כוחו – עו"ד איליה שלמה

ב"כ המשיב – עו"ד מוזי יצחקי

פרוטוקול

ב"כ העותר:

חוזר על העתירה. לעותר היו ביקורים פתוחים בעבר. העותר נעצר באפריל 14 כשבנו היה בן 5 חודשים. בעניינו של העותר אין כמות מידעים ואין לי התנגדות לכך שביהמ"ש יעיין במידעים. מדובר באסיר השפוט לתקופה לא קצרה ואינו מבקש התייחדויות. בנו פחות משנה וחצי וכבר היו לו שני ביקורים פתוחים. אם יש בעיה מודיעינית לגבי אשתו אני מבקש שבנו ייכנס עם הסבתא. לעניין סעיף 5 לתגובת המשיב, לעניין שלילת הביקורים, גורמי המודיעין ממליצים לבחון מחדש אם בכלל ניתן לתת לו בעתיד ביקורים פתוחים.

פעם אחת היה ארוע שלילי והוא נענש על כך, אז עכשיו מענישים אותו עוד פעם?!

ב"כ המשיב:

במקרה זה היו שני ביקורים פתוחים ובעקבות מעורבות העותר בארוע, גורמי המודיעין ממליצים על בחינת עניינו באשר לביקורים הפתוחים. אין שלילה מהותית בעניינו והנושא ייבחן לגופו.

ב"כ העותר:

אני מבקש שביהמ"ש יעיין במידע המודיעיני לעניין הביקורים. הוא כבר נשפט בגין הארוע השלילי והוא כבר נענש על כך. העותר הגיש 6 בקשות לביקורים פתוחים ודחו אותן. אני מבקש שביהמ"ש יבדוק אם העניין סביר.

ב"כ המשיב:

אני חוזר ואומר כל בקשה של העותר לביקור פתוח תיבחן בנפרד.

ב"כ העותר:

מאחר וביהמ"ש מסביר לי כי ההחלטה לשלול ממנו ביקורים פתוחים היום היא סבירה, אני מבקש למחוק את העתירה.

החלטה

העתירה נמחקת.

ניתנה והודעה היום כ"ח בשבט תשע"ה, 17/2/15 במעמד הנוכחים.