ע"י ב"כ עו"ד יוחי גבע ו/או האני טנוס ואח'

בקשה לדחות על הסף את התובענה מחמת העדר סמכות מקומית – היא הבקשה שלפני.

טוענת המבקשת כי כל הפרטים הרלבנטיים לביסוס סמכותו המקומית של בית המשפט מצביעים על כך שהסמכות המקומית מסורה לבתי המשפט באזור חיפה – כך מקום עסקה של המבקשת, כך המעשה או המחדל שבגינו תובע המשיב ובמסגרת התשובה אף נטען כי הקבוצה המייצגת מוגדרת כ"כלל תושבי חיפה", ומשכך המקום הראוי לדיון בתובענה הוא אזור חיפה.

המבקשת אינה מסתפקת בבקשה להעברת התובענה לבירור בעיר חיפה ובכך לתקן את 'הפגם' הנחזה על פניו, אלא מבקשת כי בית המשפט יפעיל את סמכותו וידחה את התובענה על הסף ובכך "ישדר מסר תקיף של חוסר סבלנות כלפי תופעת ההצפה של הערכאות בבקשות אישור לקויות המוגשות בחופזה ובהשקעה מינימאלית..." (סעיף 7 לתשובה לתגובה).

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה – ראיתי לדחות את הבקשה לסילוק על הסף ולהורות על העברת ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה לו הסמכות המקומית לדון בתובענה.

לא רק שהמבקש "אינו מתנגד להעברת הדיון בתובענה ובבקשה לאישורה כייצוגית לבית המשפט המחוזי בחיפה על פי הסמכות המקומית" (סעיף 4 לתגובה) אלא שגם בהתאם להלכה המושרשת היטב אין לנקוט בצעד דרסטי של סילוק תובענות על הסף מקום בו ניתן בנקל לתקן את הפגם הנטען, שבעתיים כשמדובר בעילת סילוק הנשענת על העדר סמכות מקומית שבמהותה נועדה לנוחות המתדיינים ומשכך אף ניתן להתנות עליה.

לאור האמור, אני מורה בשלב מקדמי זה על העברת ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה.

בשלב זה לא ראיתי לחייב את המשיב בהוצאות הבקשה ואני מאפשרת למבקשת להעלות את סוגיית ההוצאות בשלב סיום ההליכים בפני בית המשפט הדן בתובענה.

ניתנה היום, ז' חשוון תשע"ו, 20 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.