<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד חני דגן

ב"כ המשיב: עו"ד אסף צברי (ס. ציבורית)

המשיב: בעצמו, בליווי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אבקש לטעון לאי קיומה של עילת מעצר. כן, אבקש להציג חלופה.

ב"כ המבקשת:

חוזרת על האמור בבקשה ואבקש להיעתר לה. מפנה לבקשה עצמה.

ב"כ המשיב:

ראשית, אני מסכים לענין נהיגה ללא רישיון נהיגה ולהיותו שיכור. מפנה לדוח מאפיינים שם מדובר על שכרות קלה, לפחות לפי בדיקת המאפיינים ובדיקת השוטרים. שנית, מפנה לכך שאין לו רישום תעבורתי. זו העבירה הראשונה שלו. זו בקשה קיצונית. למשיב יש 2 הרשעות פליליות משנת 2005, נכון שריצה מאסר בפועל. העבירה היחידה ב 10 שנים האחרונות היא משנת 2012. לכן, אני חושב שהבקשה אינה במקומה. הוא לא צריך להיות עצור ע"ת. ההורים פה, מוכנים לפקח עליו. אביו עובד בבית קברות בנשר והוא מוכן לפקח עליו. ראיתי שבבקשה כתוב שהוא "סדרתי". הוא לא.

מר שלומי בוזגלו ת.ז 54054416, לאחר שהוזהר לומר אמת:

אני אביו של המשיב. אני יודע שאין לו רישיון נהיגה. הרכב הוא של אח שלו, הוא לקח את המפתחות ונסע. זה היה ביום שישי ואנחנו ישנו. אני יודע שהוא נוהג ללא רישיון נהיגה. הזהרתי אותו כמה פעמים, זה לא עזר. אני יהיה אחראי עליו. אני עובד בין השעות 08:00 עד 15:00 לפעמים יותר. הוא יהיה איתי בעבודה בבית העלמין. אני לא יכול להפקיד כסף בבית משפט, אין לי מה להפקיד. אני לא נשפטתי אצל שופט אף פעם. זו פעם ראשונה שאני בבית משפט. אני מבין את האחריות שלי בתור ערב, אני יכול לשמור עליו רק כשאני בעבודה. יש לי 10 עובדי שירות.

עונה לשאלות ב"כ המבקשת:

ש. נחקרת במשטרה על עבירות שלך?

ת. לא. זה קרה לפני 40 שנים, על גניבת אופניים.

ש. נחקרת על תקיפה?

ת. לא.

רינת בוזגלו ת.ז 57264392 , לאחר שהוזהרה לומר אמת:

אני אימו של המשיב. אני לא יודעת שהוא נהג שיכור ובלי רישיון, זו פעם ראשונה שאני שומעת על זה. יש לי רכב אבל אף פעם לא נתתי לו. זו לא פעם ראשונה שהוא יהיה במעצר בית , הוא היה עם איזוק ולא הפר את התנאים. אני שמרתי עליו, אני לא עובדת. לא היו ביננו וויכוחים, הפקדתי כסף ולכן הוא לא עשה לי בעיות לצאת מהבית. אף פעם לא נחקרתי במשטרה. אף פעם לא עמדתי בפני שופט בביהמ"ש. אין לי רישיון נהיגה. הרנו היא של אח שלו והוא גר אצלנו. אני רוצה שהוא יהיה אצלי במעצר בית.

חקירה נגדית:

ש. מי יעשה את הקניות בבית?

ת. כשבעלי יחזור הביתה, אני אצא.

ש. איך לא שמרת עליו עד עכשיו?

ת. אני ישנתי בלילה ולא שמעתי. את המפתח של בעלי תמיד שמים מתחת לכרית.

ב"כ המבקשת:

אבקש להיעתר לבקשה. המפקחים לא יוכלו לפקח עליו, הם היו איתו עד עכשיו, ועיננו הרואות כי הוא לקח את מפתחות הרכב ונהג וכל זאת כשהוא שיכור בכמות 505 מק"ג, מדובר בכמות גבוהה המעידה על מסוכנותו של המשיב. חברי לא חלק על ראיות לכאורה. אבקש שישאר במעצר עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב:

מדובר בתיק של פסילה עד תום ההליכים. הבקשה הזו מוגזמת. אני לא חושבת שתיק של פעם ראשונה שנוהג ללא רישיון נהיגה, ללא הרשעות, יש צורך להחזיק אותו במעצר בית מלא או בפיקוח מלא. זה יהיה קשה לבני המשפחה. מעצר הבית לא ייתן כלום, אך הפיקוח ייתן. וזאת כדי לא לפגוע בפרנסת המשפחה.

<#7#>

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו ופסילתו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

בד בבד עם הגשת הבקשה הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה בהיותו שיכור ונהיגה ללא ביטוח.

ב"כ המשיב, מסכים לקיומן של ראיות לכאורה אך חולק על קיומה של עילת מעצר.

לחילופין, עתר הסנגור להורות על שחוררו של המשיב לחלופת מעצר בדמות הוריו של המשיב.

באשר לראיות לכאורה; אכן, ראיות אלו קיימות בתיק ולאורן, ובשים לב לעבירות החמורות אותן עבר המשיב, קיימת גם עילת מעצר. שכן, מדובר במי שנוהג ברכב כשהוא מעולם לא הורשה לנהיגה, לפיכך, מעולם לא הוכשר לנהיגה על ידי מסודות המדינה, וכאילו לא די בכך הוא נהג ברכב כשהוא שיכור. דרגת השיכרות שנמדדה במכשיר הינשוף, שהינו מכשיר מדעי, מלמדת על דרגת שכרות לא מבוטלת.

בנסיבות אלה, קיים סיכון מובהק לשלום הציבור, ועל כן, מתקיימת עילת מעצר.

יחד עם זאת, על פי הוראות החוק, ביהמ"ש לא ייתן צו מעצר עד תום ההליכים המשפטיים, אלא אם נוכח, בין השאר, שלא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של הנאשם שבפניו, פחותה (סעיף 21(ב)(1) לחוק המעצרים).

לביהמ"ש הוצגה חלופה בדמות הוריו של המשיב. ההורים נחקרו בפני ביהמ"ש אודות יכולתם לשמש כמפקחים על בנם. לאחר שנחקרו, התרשם ביהמ"ש כי מדובר בחלופה ראויה. התרשמתי כי בכוחם של ההורים להציב למשיב גבולות. שניהם הביעו אסרטיביות רבה ביחס ליכולתם לעשות כן. אימו של המשיב לא עובדת ונמצאת רוב שעות היום בבית, אביו של המשיב עובד ונמצא בשעות אחה"צ בבית. יצוין, לגביו כי מדובר במי שמעסיק עובדי שירות מטעם שב"ס, המרצים עבודות שירות בבית העלמין. מכאן, שגם המדינה עצמה מצאה כי הוא אדם ראוי לשמש כמפקח להשמה בעבודות שירות.

לפיכך, החלופות מקובלות על ביהמ"ש וניתן לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת וזאת לצד הגבלים נוספים שיבטיחו את תכלית המעצר והמסוכנות.

אשר על כן, אני מורה שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו ברחוב צבר 13/22, קומה שניה, נשר.

מעצר בית לענין זה, הינו שהייה בין כותלי הדירה בלבד.

בכל עת שהותו של המשיב במעצר יפקח עליו אחד מן המפקחים הבאים:

מר שלמה בוזגלו ת.ז 54054416 וגב' רינה בוזגלו ת.ז 57264392 (להלן: "המפקחים").

הפקדה עצמית בסך של 5,000 ₪.

כל אחד מן המפקחים יחתום על ערבות צד ג' על סך 15,000 ₪.

המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך 10,000 ₪.

עיכוב יציאה מן הארץ והפקדת דרכון.

אני פוסל את המשיב מהחזיק ולקבל רישיון נהיגה וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

בתוך 30 יום מהיום, יהיה רשאי המשיב לעתור לעיון חוזר בתנאים המגבילים.

החלטה זו תשמש אסמכתא לשחרורו של המשיב.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"ה, 20/01/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב:

אני מצהיר בשם מרשי כי אין לו דרכון.

המשיב:

אין לי דרכון, מעולם לא הוצאתי.

<#9#>

החלטה

המשיב פטור מהפקדת דרכון.

<#10#>

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"ה, 20/01/2015 במעמד הנוכחים.