<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: מתמחה שי עמרני

ב"כ הנאשם: עו"ד רענן שמואלי

הנאשם: בעצמו

פרוטוקול

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו קשור להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

כתב האישום הוקרא לנאשם באמצעות סנגורו והוא נשאל מה תשובתו לאישום.

ב"כ הנאשם:

מרשי מודה בעובדות שבכתב האישום.

<#6#>

הכרעת דין

הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ו, 06/01/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

במסגרת הסדר טיעון, התביעה מבקשת להטיל על הנאשם 3 חודשי פסילה, פסילה ע"ת וקנס לשק"ד ואילו הסנגור יבקש שלא להטיל פסילה, ולהסתפק בפסילה מותנת וקנס כספי.

הנאשם הורשע בנהיגה רשלנית, אי ציות לתמרור 302 וגרימת תאונת דרכים שכתוצאה נפגעו בני אדם ונגרם נזק לרכוש.

הנאשם נוהג משנת 1992 ולחובתו 11 הרשעות קודמות. אין בעברו עבירה דומה.

לאור זאת אבקש להשית על הנאשם את פסילת המינימום הקבועה בחוק, פסילה ע"ת וקנס לשק"ד.

ב"כ הנאשם:

מבקש לכבד את ההסדר. אפתח ואציין כי מדובר באירוע תאונה שרק בכדי התביעה נתנה לב"כ הנאשם לטעון פתוח. באירוע התאונה היה רכב שחסם את שדה הראיה של הנאשם המדובר באופנוע שהתפרץ לכביש, המדובר בנהג שנוהג משנת 1992 כלומר 24 שנים על הכביש ולחובתו 11 הרשעות שרובן טכניות. יובהר כי אין מדובר בעבירה דומה.

הנאשם כבן 40, נשוי ואב ל-3 ילדים קטינים, כאשר הקטן סובל מהפרעות קשר וריכוז. הנאשם המפרנס היחידי, עובד בבית חולים פוריה כאחראי על כל המחשוב. הנאשם נוסע כל בוקר מהקריות לבית חולים פוריה ופסילת רישיונו תפגע בפרנסתו. מוצג מכתב מטעם המעסיק הוגש וסומן נ/1.

למותר לציין כי כיום אנו נמצאים במצב ביטחוני מאוד קשה במדינה, ואדם חשוב במחשוב הינו הכרחי בעבודה.

אבקש שבית המשפט ישתמש בסמכותו שלא להטיל פסילה או לחילופין להפעיל פסילה מותנת ולהתחשב בפסילה ע"ת ובקנס שיהיה מינימלי ככל הניתן.

במידה ובית המשפט יטיל פסילה אבקש שהיא תחל בעוד חודש.

<#8#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה עיקרית של נהיגה רשלנית.

מדובר בעבירה חמורה, ויש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך ואת הנאשם עצמו.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון כמפורט לעיל למעט לעניין רכיב הפסילה בפועל.

לעניין רכיב זה, עותרת המאשימה להטיל על הנאשם את פסילת המינימום הקבועה בחוק בת ה-3 חודשים, ואילו ב"כ הנאשם מבקש להימנע מפסילה בפועל.

מתחם הענישה בעבירות בהן הורשע הנאשם נע בין 3 חודשי פסילה עד שנת פסילה. יחד עם זאת, רשאי בית המשפט לסטות מפסילת המינימום ומרף הענישה התחתון מקום שישנן נסיבות המצדיקות זאת.

שקלתי את טיעוני הצדדים לעניין רכיב הפסילה. התחשבתי בהודאתו המידית של הנאשם, ובכך שחסך זמן שיפוטי.

כמו כן, נתתי דעתי לעברו התעבורתי של הנאשם. הנאשם נוהג כ-24 שנים ולחובתו 11 הרשעות קודמות, רובן בגין עבירות טכניות. נראה כי במקרה זה מדובר במי שהינו נהג תקין וסביר על פי רוב.

התייחסתי גם לנסיבותיו האישיות של הנאשם, לעובדה כי הוא זקוק לרישיון הנהיגה לצורכי פרנסה, וכן עיינתי גם במכתב אשר הוגש מטעם המעסיק.

לפיכך, בנסיבות מקרה זה, מצאתי לנכון לסטות במידת מה מפסילת המינימום הקבועה בחוק.

יחד עם זאת, נוכח חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשת הסנגור במלואה, ולהימנע מפסילה בפועל באופן מוחלט.

אשר על כן, הנני מטילה על הנאשם את העונשים כדלקמן:

- אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 70 ימים בפועל.

ריצוי הפסילה יחל לא יאוחר מיום 10.02.2016.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו - במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין.

- אני פוסלת את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

- אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ₪.

תשלום הקנס עד ליום 10.04.2016.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 ימים מהיום.

<#9#>

ניתן והודע היום כ"ה טבת תשע"ו, 06/01/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי דליה לינבנד