<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב דוד אלפסי

ב"כ החשוד: עו"ד ענבוסי (סנגוריה) – מ.ר. 41303

החשוד: הובא באמצעות שב"ס

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. האם המתלוננת מספרת בתלונתה מה התכוונו שניהם לעשות בזמן האירוע או מה עשו בזמן האירוע המיוחס לחשוד? מה הם עשו באותו רגע בבית?

ת. התפתח ויכוח בעניין הילד.

ש. היא מסבירה כמה זמן הוא שהה בבית וכמה זמן?

ת. היא טוענת שהוא בא לקחת את הילד ומפה התפתח הויכוח, והחשוד לא מכחיש זאת.

ש. האם השוטרים שהגיעו למקום מצאו שקיות או אריזות בכיוון היציאה של הבית?

ת. לא לפי מה שמצוין, זה עולה מדברי המתלוננת.

ש. אז היא מאשרת שיש קשר ביניהם והיא הסכימה לקשר הזה וזה לא אמיתי ההוראה החוקית של ההרחקה שלו.

ת. ההוראה החוקית זה על משהו אחר, זה על סכסוך עם שכן, הוא שוחרר בהרחקה ל- 30 יום. עצם ההגעה שלו, זו הפרת הוראה חוקית.

ש. אז ההרחקה לא קשורה למתלוננת?

ת. צו ההרחקה לא קשור למתלוננת.

ש. היא מציינת שהוא החזיק את הילד ונוצר ויכוח ביניהם ואז הדחיפות ההדדיות?

ת. לא הייתי אומר דחיפות הדדית, אלא תקיפה מצידו כלפיה.

ש. האם יש תלונות קודמות או עבר בהקשר הזה של החשוד?

ת. יש כמה תלונות בתיק.

ש. מצד מי?

ת. גם שלה וגם שלו. מדובר בתיקים סגורים.

ש. המתלוננת מאשרת שהם שכרו בית והתכוונו לעבור אליו באותו ערב?

ת. לא, את זה הוא טוען. המתלוננת מוסרת גרסתה.

ש. כמה פעולות חקירה יש לכם לבצע?

ת. 6 פעולות חקירה.

ש. המתלוננת נחקרה?

ת. נגבתה ממנה עדות פעמיים.

ש. השוטרים שהגיעו למקום רשמו דוחות?

ת. נכון.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

אופיו של האירוע מצביע על מסוכנות של החשוד כלפי המתלוננת וזאת הגם שהחשוד קושר את עצמו לכך, אך אין לראות בכך שהסתיימה החקירה. יש פעולות שעלינו לבצע ושחרורו לאור אופיין עלול לשבשן ועל כן יש להורות על מעצרו.

ב"כ החשוד בסיכום:

מדובר בבחור צעיר בן 20, אשר בימים אלה שכר עם בת זוגו, המתלוננת, בית והגיע לבית על מנת לאסוף אותה ולקחת חפצים מבית אמה ולקחת אותם לביתם החדש. לטענתו בזמן שהוא החזיק בילד והיא הורידה שקיות לכיוון דלת היציאה מהבית היא לא היתה מרוצה מכך שהוא לא עוזר לה להוריד את הדברים ונוצר ויכוח תוך כדי שהוא מחזיק את הילד והיו דחיפות הדדיות. המדובר באירוע מינורי לחלוטין ואין היגיון שאדם שמחזיק ילד יתקוף אישה.

אין פה מסוכנות ודאי וודאי לא כלפי הציבור כפי שכתוב בבקשה, על מנת למנוע כל מגע אפשר בהחלט לשחרר את החשוד בהרחקה מהמתלוננת וככל שהמשטרה צריכה להשלים את חקירתה, אף שאני סבור שפעולות החקירה העיקריות, אם לא כולן, כבר בוצעו, אני מבקש לשחרר את החשוד.

<#3#>

החלטה

1. החשוד נעצר ביום 20.1.15 בשעה 15:40, בחשד שבאותו תאריך הוא הגיע לכתובת בה שהתה המתלוננת, בניגוד לצו הרחקה שאסר עליו להגיע למקום ותקף את המתלוננת בכך שתפס אותה בפנים, דחף אותה, משך לה בשערות ראשה והפיל אותה.

2. המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו של החשוד בשלושה ימים לצורך ביצוע פעולות חקירה שפורטו במזכר אשר סומן במ/1.

3. לאחר שעיינתי בתיק החקירה ומצאתי שהוא מבסס חשד סביר למעשים המיוחסים לחשוד.

4. קיימת עילת מעצר של מסוכנות, נוכח המסוכנות הנשקפת מן החשוד כלפי המתלוננת, מסוכנות אשר אף מתחזקת לאור העובדה שהחשוד שהה במקום בניגוד לצו הרחקה שאסר עליו להגיע לשם.

5. עיינתי בפעולות החקירה שהמשטרה מבקשת לבצע ואני סבור שניתן להשלימן עד מחר בבוקר.

6. על כן, אני מאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 22.1.15 בשעה 11:00.

7. פרוטוקול זה מהווה צו למעצר. <#4#>

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ה, 21/01/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית מסיקה