<#1#>

נוכחים:

ב"כ הצדדים

הנאשם

פרוטוקול

ב"כ המבקש: אני חוזרת על הבקשה ומבקשת להוסיף את הדברים הבאים. ראשית על פי החנ"א על רושם הדוח לציין כי בעת שהופעל הממל"ז לא היה רכב אחר עוקף או בקרבת הרכב. מציגה את הדוח. יתרה מזאת אנו מדברים על רכב ישן וכבד של 15 מקומות מסוג פורד טורקיה שעשה למעלה מרבע מיליון ק"מ. פנינו לחב' פורד והם מסרו לנו בעל 0פה אך הדוח טרם הגיע. לפי מפרט הרכב לרכב 110 כוחות סוס. לטענת קצין הביטחון של פורד ישראל הרכב אינו מסוגל להגיע למהירות העולה על 110 קמ"ש. הדוח אמור להגיע בימים הקרובים.

פנינו לבית הספר לנהיגה בו מלמדים נהיגה באותו סוג רכב בדיוק פורד, וגם הם אישרו לנו בכתב כי הרכב אינו מסוגל לעבור מהירות של 120 קמ"ש.

אנו סבורים כי יתכן והיתה כאן טעות או בתקלה בממל"ז.

בעת השימוע במשטרה הציע קצין המשטרה ואנו הסכמנו כמובן להצעתו. הוא הציע לזמן את הנהג והרכב ביום מסוים שתקבע המשטרה וקצין משטרה בעצמו יסגור את הכביש למספר דקות ויבצע את הבדיקה אם הרכב מסוגל להגיע למהירות כזו.

אנו לא בשלב הוכחות ולגדוע את מטה לחמו של אב שלו 7 ילדים. אין לו הרשעות קודמות.

פנינו לתביעות וביקשנו לשבת איתם בהקדם. ובתוך שבוע אנו סבורים שיהיה לנו הסדר.

לאחר הפסקה –

ב"כ המבקש: לאחר ששמעתי את המלצת בית המשפט אבקש לחזור בי מהבקשה.

<#2#>

החלטה

אני מורה על מחיקת הבקשה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"ה, 27/01/2015 במעמד הנוכחים.