21 מאי 2015

ב"כ המערער עו"ד טליה יונתן ועו"ד רון דינור

ב"כ המשיבה עו"ד דורון יפת ועו"ד ליטל ניצן

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (הנשיאה ורד שפר ונציגי הציבור מר עבד אלחמיד תחאוחו ומר יהודה ברקן; סע"ש 40200-09-13), אשר דחה את תביעתו של המערער לסעד אכיפה והשבה לעבודתו ופסק לזכותו בגין פגמים שמצא בדרך ובהליך הפיטורים פיצויים בגובה של 7 משכורות.

2. לאחר שבחנו את טענות הצדדים בערעור הננו סבורים כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי שהתייחס לכל אחת ואחת מטענות הצדדים, בחן אותן לעומקן והגיע למסקנה הנכונה כי בנסיבות של העסקת המערער ואופי תפקידו לא היה מקום לאכוף על המשיבה להמשיך ולהעסיקו.

3. כמו כן, לא מצאנו מקום להתערב בשיקול דעתו של בית הדין האזורי בגובה הפיצוי שנפסק לטובתו של המערער. גובה הפיצוי תואם את הממצאים העובדתיים והמשפטיים של בית הדין האזורי. כמו כן לא מצאנו מקום להתערב בגובה פיצויי ההלנה שנפסקו על ידי בית הדין האזורי, שבדר"כ זה בגדר שיקול דעתה של הערכאה הדיונית.

4. עם כל הבנתנו את מצוקתו של המערער ורגשותיו בכל הקשור לסיום העסקתו, אין מנוס אלא לדחות את הערעור מטעמיו של בית הדין האזורי וזאת לפי תקנה 108 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991.

למותר לציין כי עם דחיית הערעור נדחות גם הבקשות הקשורות בו ובענייננו הבקשה לסעד זמני שהוגשה על ידי המערער.

5. בנסיבות העניין אין אנו פוסקים הוצאות בערעור.

ניתן והודע היום ג' סיוון תשע"ה, 21/05/2015 במעמד הנוכחים.