לאחר שתי החלטות שניתנו על יד בנדון (מיום 5.3.15 ומיום 9.3.15) ומשצורפו (סוף סוף, אם כי את זאת אינני זוקף לחובת ב"כ המבקשים אלא ל"נט המשפט") הנספחים לבקשה לרשות לערער, התגלתה לנגד עיניי העובדה כי ההחלטה מושא בר"ע זו ניתנה על ידי כבוד הרשם פוני (עובדה, שלצערי לא צוינה ברישא לבקשה, כנהוג).

משכך, מתבקש ב"כ המבקשים להודיעני עד מחר, 11.3.15, מדוע לא פעל לפי המתחייב בסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), ופנה ישירות לבית משפט זה, שעה שמי שנתן ההחלטה מושא הבר"ע הינו רשם שאינו רשם בכיר (ראה, אמנם בהתייחסות אגבית, ההבדלים בין רשם לרשם בכיר, רע"א פלקסר נ' בנק אוצר החייל בע"מ (4.6.12; וכן ראה: חוק בתי המשפט (תיקון מס' 62), התשע"א - 2011, פורסם בס"ח 2299 (6.6.2011), עמ' 928)).

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט אדר תשע"ה, 10 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.