טוען...

החלטה על תגובה מטעם התובעים

ערפאת טאהא27/07/2015

מספר בקשה:6

בפני כבוד הרשם ערפאת טאהא

המבקשים
(התובעים)

1. טארק דראושה

2. פאוזי דראושה

3. פאיז דראושה

4. פואז דראושה

5. חבשי דראושה אח'לאס

נגד

המשיבים
(הנתבעים)

1. עסאם עותמאן דראושה

2. מונדר עותמאן דראושה

3. עפו עותמאן דראושה

4. עפאף עותמאן דראושה
5. עפיף עותמאן דראושה
6. סעיד עותמאן דראושה
7. מוסטפא עותמאן דראושה
8. שלבי פואד מוחמד
9. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
10. עיזבון המנוחה ח'יריה דראושה ז"ל
11. עיזבון המנוחה חוכמיה דראושה ז"ל
12. רשם המקרקעין נצרת

החלטה

  1. מתגובת התובעים להחלטה מיום 12.04.15 ומעיון בתיק עולה, כי הנתבעים 1 – 3 ו – 9 הגישו כתב הגנה מטעמם, ואולם לא הוגשו כתבי הגנה מטעם יתר הנתבעים, ועל כן בשלב זה לא ניתן להעביר את התיק לקביעה בפני שופט, בטרם ימלאו התובעים אחר ההוראות שיפורטו להלן.
  2. מעיון באישורי המסירה לנתבעים 4 ו – 8 שצורפו לבקשה עולה, כי לכתב התביעה שנמסר לידיהם לא צורפה הזמנה לדין כנדרש בהתאם לתקנה 20 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א"). הנני מורה לתובעים להמציא את כתב התביעה בצירוף הזמנה לדין כדין לידי הנתבעים 4 ו – 8 ולהגיש אישורי מסירה כדין בצירוף תצהיר מוסר לתיק בית המשפט תוך 30 ימים מהיום. לאחר חלוף המועד הקבוע בתקנות סד"א להגשת כתב הגנה, ובמידה שלא יוגש כתב הגנה מטעמם יהיו התובעים רשאים להגיש בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד נתבעים אלה או לחלופין בקשה מתאימה למתן החלטה, כי נתבעים אלה מנועים מהגשת כתב הגנה בתובענה זו.

  1. לגבי הנתבעות 10 ו – 11 והנתבע 7 מעיון בכתב התביעה ותגובת התובעים עולה כי מדובר בעיזבונות המנוח מוסטפא עותמאן דראושה ז"ל, המנוחה ח'יריה דראושה ז"ל וחוכמיה דראושה ז"ל (להלן: "המנוחים"). עיזבון אינו אישיות משפטית, ולא ניתן להגיש תביעה נגד עיזבון, כי אם נגד כלל היורשים בהתאם לצו ירושה או צו קיום צוואה שהוצא בהתאם להליכים הקבועים בחוק הירושה ותקנותיו, ועל כן משלא צורפו כנתבעים יורשי המנוחות מכוח צווים כאמור, יש למחוק את המנוחים כנתבעים מכתב התביעה.

עוד עולה מכתב התביעה, כי המנוחות ח'יריה וחוכמיה נתבעו כנתבעות פורמליות בלבד, בהיותן יורשות של המקרקעין נשוא התביעה יחד עם התובעים, וזכאיות אף הן להירשם כבעלים של המקרקעין נשוא התביעה, ומשכך הרי שלכאורה לא היה מקום לצרפן כנתבעות לכתב התביעה מלכתחילה, ויש להורות על מחיקתן כנתבעות מכתב התביעה גם מטעם זה.

לאור האמור הנני מורה לתובעים להודיע לבית המשפט תוך 30 ימים מהיום מדוע אין למחוק את המנוחים, הנתבעים 7, 10 – 11 כנתבעים מכתב התביעה. בהיעדר הודעה כאמור אורה על מחיקת המנוחים מכתב התביעה.

  1. באשר לנתבע 12, רשם המקרקעין, מתגובת התובעים עולה, כי נתבע זה נתבע כנתבע פורמאלי בלבד, וכי אין טעם לקבל פסק דין בהיעדר הגנה נגדו. כמו כן מעיון בכתב התביעה עולה , כי לכאורה כתב התביעה אינו מקים עילת תביעה נגד נתבע זה, ומשכך הרי שלכאורה לא היה מקום גם לצירופו כנתבע לכתב התביעה, ולפיכך יש להורות על מחיקתו של נתבע 12 כנתבע מכתב התביעה.

לאור האמור הנני מורה לתובעים להודיע לבית המשפט תוך 30 ימים מהיום מדוע אין למחוק את הנתבע 12 כנתבע מכתב התביעה. בהיעדר הודעה כאמור אורה על מחיקת הנתבע 12 מכתב התביעה.

המזכירות תמציא לצדדים העתק החלטה זו.

התיק יובא לעיוני בהתאם למועדים שנקבעו לעיל.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ה, 27 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

ערפאת טאהא ,שופט

רשם בית המשפט המחוזי-נצרת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
12/04/2015 החלטה שניתנה ע"י ערפאת טאהא ערפאת טאהא צפייה
27/07/2015 החלטה על תגובה מטעם התובעים ערפאת טאהא צפייה
13/10/2015 החלטה שניתנה ע"י ערפאת טאהא ערפאת טאהא צפייה
21/10/2015 החלטה שניתנה ע"י ד"ר אברהם אברהם אברהם אברהם צפייה
22/10/2015 החלטה שניתנה ע"י אשר קולה אשר קולה צפייה
14/06/2016 החלטה שניתנה ע"י אשר קולה אשר קולה צפייה
17/05/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לביטול צו המניעה אשר קולה צפייה