טוען...

החלטה שניתנה ע"י מיכל ברנט

מיכל ברנט18/03/2015

תיאור: תיאור: Menora

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

עת"א 2370-02-15 מרדכי כהן נ' שב"ס

18 מרץ 2015

לפני כב' השופטת מיכל ברנט

העותר

מרדכי כהן

נגד

המשיב

שירות בתי הסוהר

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד רונן רבי

ב"כ המשיב עו"ד ליאור קורן

פרוטוקול

ב"כ העותר: חוזר על העתירה.

בישיבה הקודמת מיום 8.3.15 ביקש חברי דחייה של שבוע כדי לגבש את עמדת המשיב. אני מבין מחברי שיש התנגדות של המשטרה. קראתי את חוות הדעת של המשטרה. הם אומרים שמעיון בתיקו המודיעיני עולה שמאז מאסרו התקבלו מספר ידיעות מודיעיניות של שב"ס שמעידות על מסוכנות ולכן המשטרה מתנגדת ליציאתו לחופשה.

מפנה לסעיף 3 לכתב התשובה. החתימו את העותר על מסמכים ליציאה לחופשה ביום שני.

כל מה שאומרת משטרת ישראל, היא אומרת שיש מידע מודיעיני שבא מהשב"ס. אין לה משהו אישי משלה אלא היא נסמכת על מה שאומר שב"ס. אם שב"ס הסיר את ההתנגדות שלו, בגלל שמפקד האגף והעו"סית המליצו עליו, עצם ההתנגדות, אם הייתה, כבר לא קיימת.

העותר יצא כבר 4 פעמים לחופשות מיוחדות וחריגות. אותם דפים שהביא לי חברי, עמדו לעיני השופט טל. השופט טל ראה את המידעים, קרא אותם ובכל זאת 4 פעמים התיר לו לצאת לחופשות. אם היה מידע אמיתי וקונקרטי, השופט טל לא היה נותן לו לצאת.

העותר יצא לחופשות חריגות בחודש יולי 2014, אוגוסט 2014 ונובמבר 2014. העותר יצא גם לחתונה.

אני מופיע ברוב העתירות של העותר וסברתי שיש משהו חדש. המשטרה אומרת שהם מתנגדים בגלל שב"ס אבל שב"ס לא מתנגד.

ב"כ המשיב: המשטרה בחנה את הבקשה.

החלטה

העותר נדון ל-25 חודשי מאסר ו-35 ימים שמניינם מיום 21.5.13 בגין איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, העלבת עובד ציבורי, עבירות סמים ואי תשלום קנס והוא מלין על אי שילובו בסבב חופשות.

לטענתו, לעת הגשת העתירה, ריצה 20 חודשי מאסר (כיום 22 חודשי מאסר), עבר טיפול של שינוי דפוסים, יצא ל-4 חופשות חריגות, מהן אחת ארוכה למשך 72 שעות, ללא בעיות, ואף אישרו לו התייחדויות בקביעות.

ביום 8.3.15 נדונה עתירתו של העותר לפניי ובה נתבקשתי על ידי המשיב לדחות את הדיון למשך שבוע ימים כדי לגבש באופן סופי את עמדת המשיב באשר לאותה עת התנגדה משטרת ישראל לשילובו של העותר בסבב חופשות.

מתברר כי אף שב"ס לא התנגד להוצאתו של העותר לסבב חופשות, כפי שצוין בכתב התשובה שהוגש לבית המשפט ביום 5.3.15, סעיף 3.

משטרת ישראל, בהסתמכה על מידע של שב"ס, התנגדה להוצאתו של העותר לחופשה.

לא מצאתי במידע אשר הוצג לעיוני אינדיקציה למסוכנות בלתי ניתנת לאיון.

ידיעה אחת בלבד הצדיקה בחינה של משטרת ישראל (ידיעה 175) אך מתברר כי מדובר בידיעה אשר מהימנותה אינה מן הגבוהות ואשר לאחר קבלתה, חרף התנגדות משטרת ישראל, הוצא העותר ל-4 חופשות חריגות, כמפורט מעלה.

לאור האמור, הנני מקבלת את העתירה ומורה על הוצאתו של העותר לחופשה במהלך חודש אפריל 2015.

ניתנה והודעה היום כ"ז באדר תשע"ה, 18/3/15 במעמד ב"כ המשיב והעותר.

מיכל ברנט, שופטת