טוען...

הוראה למאשימה 1 להגיש כתב אישום מתוקן

דרור קלייטמן16/10/2017

5186-02-15

מספר פל"א 05150004872015 מספר פל"א 4130/2015 מספר פל"א 41303/2015

לפני כבוד השופט דרור קלייטמן

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים

.1 פארס נאטור ת.ז. 301844239

.2 ראמי חמודה ת.ז. 204727382

<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד נופר מזולה

הנאשם 1 וב"כ עו"ד נאטור שאדי

הנאשם 2 וב"כ עו"ד רן קרויט

פרוטוקול

ב"כ הנאשם 1:

הנאשם מודה בסעיף 1 לכתב האישום.

סעיף 2 – מודה חוץ מהעובדה שנהג ברכב.

סעיף 3 – מודה.

סעיף 4 – כופר בסיפא של הסעיף, בכל מה שקשור לניגוח של הרכב אבל מודה שהרכב שלו ביחד עם נאשם 2 הגיע עד לצומת ניצני עוז.

סעיף 5 – הנאשם כופר בתקיפה.

סעיף 6 – כופר מחוסר ידיעה.

סעיף 7 – כופר מחוסר ידיעה.

אין מחלוקת שנאשם 2 הוא זה שנהג ברכב.

אנו כופרים בהוראות החיקוק.

ביחס לאירוע התקיפה כפי שמתואר בכתב האישום, טענתנו שחלקו של מרשי היה כתוצאה מהגנה עצמית, בשל כך שהמתלוננים הם אלה שהחלו במסע התקיפה. במידה והיתה תקיפה מצידו של הנאשם, היתה לצורך הגנה עצמית הא ותו לא.

עד תביעה 1, רס"ר כאמל עתילה, לאחר שהוזהר כחוק:

אני כמעט ולא נכחתי באירוע. זה היה לפני שלוש שנים האירוע.

אני גביתי עדות מאחד המתלוננים. חקרתי עוד אחד באזהרה.

חקירה נגדית לב"כ הנאשם 1:

ש. ננסה לרענן את זיכרונך. אתה זוכר מי היה החוקר המוביל בכל הסיפור הזה? מי ניהל את התיק הזה.

ת. לא זוכר.

ש. לפני שחקרת את המתלוננים בתיק הזה, קיבלת הנחיות מקצין חקירות לגבי האירוע. קיבלת הנחיות ממישהו מהתיק הזה.

ת. (מעיין) לא זוכר. לפי שעות החקירה, זה שעות בוקר, הייתי חוקר תורן.

ש. מי נתן לך את ההוראה לחקור את מר עיאד שטרה תחת אזהרה?

ת. אם קיבלתי הנחיה כזו, לא זוכר.

ש. למה תחת אזהרה?

ת. במידה ולא, מן הסתם כשהחשודים שהותקפו, הפעולה לחקור את הצד השני באזהרה.

ש. עיינת בחקירות של הנאשמים?

ת. לא זוכר ממי גביתי הודעות או חקרתי בפני מי.

ש. אתה מגיע לבית המשפט,

ת. לא קראתי את כל התיק.

אם חקרתי מישהו באזהרה, כנראה יש עדות מהצד השני או חקירה נגדית שבה טען שאחד המתלוננים תקף אותו. אני ספציפית לא זוכר את האירוע הזה. זה אירוע לפני 3 שנים.

ש. לגבי עיאד שטרה, חקרת אותו תחת אזהרה.

ת. אמת.

ש. ייחסת לו עבירה של תקיפה?

ת. כן.

ש. אחרי שחקרת אותו תחת אזהרה, אותו שאמי נותן את הגירסה שלו.

ת. נכון.

ש. בגירסתו של עיאד עלו מספר דברים שלא תואמים לנתונים שיש בתיק. בדקת את זה?

ת. לא זוכר את האירוע.

ש. בעדות של מילאד שאמי, מפנה אותך לעמ' 2 שורה 33, אתה שואל אותו ואני מפנה... הוא משיב לך כן. אמת?

ת. כן.

ש. אחריש המתלונן נותן לך את התשובה הזו, מבחינתך היה בתיק הנחיה לבצע מסדר זיהוי.

ת. הייתי חוקר תורן באותו זמן על פי השערות. באותו זמן לא הייתי יכול לעשות מסדר זיהוי. בשעות כאלה לא עושים מסדרי זיהוי.

ש. אחרי שסיימת את החקירה שלו,

ת. לא סיימתי את החקירה שלו, הייתי אחרי משמרת. אני לא כותב הנחיות. אם יש חוקר מוביל בתיק.

ב"כ הנאשם 2:

אין לי שאלות לעד.

מר עיאד שטארה, לאחר שהוזהר כחוק:

אבקש מתורגמן לשפה הערבית. נחקרתי בשפה הערבית.

ב"כ המאשימה:

אין לי אינדיקציה בתיק שהמתלונן נחקר בערבית. המתלונן נחקר בעברית. שוחחתי עימו לפני כן בטלפון ואמר שיגיע. הוא דיבר איתי בעברית.

חשוב שיהיה לי עו"ד.

לאחר הפסקה:

ב"כ הצדדים:

הגענו להסדר טיעון במסגרתו הנאשמים יחזרו בהם מכפירתם. מוגש כתב אישום מתוקן (מסומן במ/1).

הנאשמים יודו בכתב האישום המתוקן, יורשעו. התביעה לא תתנגד לכך שישלחו לתסקיר שירות מבחן, אולם מבהירה כי בשלב זה אין כל הסכמות עונשיות.

הצדדים יבואו בדברים לאחר קבלת התסקיר.

ב"כ הנאשם 1:

לנוכח העובדה כי למרשי ישנו מאסר מותנה בעבירות אלימות מסוג עוון בן 6 חודשים. אבקש התייחסות שירות המבחן לשאלת הארכת המאסר המותנה.

לציין כי הנאשם היה בפיקוח שירות המבחן בהרצליה.

ב"כ הנאשם 2:

כנגד הנאשם קבוע להיום תיק נוסף שמספרו 39393-10-15. הנאשם מודה בתיק זה ואבקש כי יצורף לתיק הנוכחי.

הנאשם 1:

הוסבר לי על ידי בא כחי מהות כתב האישום המתוקן. אני מודה בכתב האישום המתוקן.

הנאשם 2:

הוסבר לי על ידי בא כחי מהות כתב האישום המתוקן וכן כתב האישום הנוסף שתלוי ועומד כנגדי. אני מודה בשניהם.

<#3#>

הכרעת דין

בהתאם להודאות הנאשמים, אני מרשיע את הנאשמים בביצוע עבירות של תקיפה חבלנית בהתאם לסעיף 380 לחוק העונשין תשל"ז – 1977 ופציעה בהתאם לסעיף 334 לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

בנוסף אני מרשיע את הנאשם 2 בביצוע עבירות של הפרת הוראה חוקית בהתאם לסעיף 287 (א) לחוק העונשין תשל"ז – 1977 והתחזות כאדם אחר במטרה להונות בהתאם לסעיף 441 רישא לחוק העונשין תשל"ז – 1977 וזאת בת"פ 39393-10-15.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"ח, 16/10/2017 במעמד הנוכחים.

דרור קלייטמן, שופט

<#5#>

החלטה

דיון בטיעונים לעונש יערך בתאריך 1.5.18 בשעה 09:00.

לדיון זה יתקבל תסקיר שירות מבחן בענינם של הנאשמים.

לנוחות שירות המבחן ניתן להשיג את הנאשם 1 בטלפון: 054-6656842 או באמצעות סניגורו בפקס: 09-7680745 ואת הנאשם 2 בטלפון: 0522582555 או באמצעות סניגורו בפקס 03-5252794.

תשומת לב שירות המבחן כי הנאשם 1 מצוי בקשר עם שירות המבחן בהרצליה. קצינת מבחן בשם טלי רוזנפלדר.

החלטתי תועבר לידי שירות המבחן.

הנאשמים מוזהרים בהתייצבות לבית המשפט ולשירות המבחן.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"ח, 16/10/2017 במעמד הנוכחים.

דרור קלייטמן, שופט

הוקלד על ידי שביט אלפסי

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
01/12/2015 החלטה שניתנה ע"י עמית פרייז עמית פרייז צפייה
15/10/2017 החלטה על בקשה של מבקש 1 מתן החלטה דרור קלייטמן צפייה
16/10/2017 החלטה שניתנה ע"י דרור קלייטמן דרור קלייטמן צפייה
16/10/2017 הוראה למאשימה 1 להגיש כתב אישום מתוקן דרור קלייטמן צפייה
23/04/2018 החלטה שניתנה ע"י דרור קלייטמן דרור קלייטמן צפייה
30/11/2020 החלטה שניתנה ע"י עמית פרייז עמית פרייז צפייה
09/12/2020 החלטה שניתנה ע"י עמית פרייז עמית פרייז צפייה
10/12/2020 החלטה על בקשה של נאשם 1 תגובה לבקשת שירות המבחן עמית פרייז צפייה
16/12/2020 החלטה על בקשה של נאשם 1 הודעה מטעם ב"כ הנאשם עמית פרייז צפייה
24/12/2020 החלטה שניתנה ע"י עמית פרייז עמית פרייז צפייה
04/05/2021 החלטה שניתנה ע"י עמית פרייז עמית פרייז צפייה
06/05/2021 החלטה שניתנה ע"י עמית פרייז עמית פרייז צפייה
12/05/2021 החלטה שניתנה ע"י עמית פרייז עמית פרייז צפייה
23/05/2021 החלטה שניתנה ע"י עמית פרייז עמית פרייז צפייה
12/12/2021 החלטה שניתנה ע"י עמית פרייז עמית פרייז צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל קרן דסקין
נאשם 1 פארס נאטור שאדי נאטור
נאשם 2 ראמי חמודה רמי יונס, רן קרויט
מבקש 2 מוחמד אל חטיב