1. בקשת המנהל המיוחד לביטול הליך.

2. צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 16.2.15 והושת עליו תשלום חודשי בסך של 400 ₪.

3. ביום 5.3.17 התקיים דיון, שבו המליץ המנהל המיוחד על ביטול ההליך. גם נושה של החייב – פרי הגליל, הצטרף לעמדת המנהל המיוחד. עיון בתסקיר המנהל המיוחד מעלה תמונה לפיה החייב דיווח על תשלום שכירות, שלא שולמה בפועל, ומנהל אורח חיים שאינו תואם חייב במסגרת הליך זה, בלשון המעטה.

בתום הדיון בית המשפט קבע שהתמונה העולה מדיווח המנהל המיוחד היא תמונה מדאיגה מאוד, המלמדת על הסתרת הכנסות, דיווח כוזב וסימני שאלה הנוגעים לעניינו של החייב. נוכח נסיבותיו החריגות של החייב (אירוע טראגי הנוגע למשפחתו) ניתנה לחייב אפשרות להגיע להסדר עם נושיו או להציע למנהל המיוחד הצעה המשקפת את כלל הסוגיות הנדונות, וזאת בתוך 30 ימים.

4. ביום 5.4.17 החייב הציע להעשיר את קופת הכינוס בסך של 200,000 ₪. יצוין שסכום תביעות החוב עולה על 7.1 מיליון ₪. המנהל המיוחד הגיב וציין כי ההצעה אינה ראויה ויש לשפרה.

הצעה משופרת לא הוגשה.

5. בינתיים, ביום 19.8.19 הגיש המנהל המיוחד בקשה לביטול הליך. בבקשה זו המנהל המיוחד ציין שהחייב אינו מגיש דוחו"ת למעלה משלוש שנים (כאשר הדוחו"ת שכן הוגשו – לא שיקפו את המציאות), ואינו משלם כלל את התשלום החודשי זה למעלה משלוש שנים. כמו כן, החייב עדיין לא המציא מסמכים שנדרשו.

6. בקשה זו הועברה לתגובת החייב עד ליום 10.9.19, אך תגובה לא ניתנה עד היום.

7. אין מקום להגנת ההליך שעה שהחייב אינו מקיים את החובות המינימליות בגין הליך זה. די בכך כדי לבטל את ההליך מחמת ניצולו לרעה.

החייב אינו עושה דבר כדי לקדם את ההליך, לרבות לנוכח הוראות בית המשפט בהחלטה מיום 5.3.17.

8. לאור האמור, אני מורה על ביטול ההליך וצו הכינוס.

צו עיכוב יציאה מן הארץ יישאר בתוקף למשך 90 ימים מהיום ולאחר מכן יבוטל.

ניתנה היום, י"א טבת תש"פ, 08 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.