טוען...

החלטה על תשובה לתגובת המנהל המיוחד

חנה קיציס03/03/2016

מספר בקשה:9

לפני כבוד השופטת חנה קיציס

בעניין: פקודת פשיטת הרגל

ובעניין: (להלן "החייב")

המבקש:

מולו ביסט

נגד

המשיב:

1.כונס נכסים רשמי תל אביב

2.דביר יאלאו

3.נדב שפירא (מנהל מיוחד)

החלטה

1. המבקשת הגישה בקשה לקציבת מזונות עבור בנותיה, על פי סעיף לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל ,ועל פי פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה מיום 3/5/15, במסגרתו אושר הסכם גירושין בין החייב למבקשת. בהסכם זה הועמדו מזונות הקטינות על סך 3,600 ₪ לחודש בתוספת מדור, ככל והמבקשת תעבור להתגורר בדירה בשכירות . המבקשת עותרת לקצוב את דמי המזונות בסכום שנקבע בפסק הדין.

2. צו כינוס בעניינו של החייב ניתן ביום 19/2/15 והושת עליו תשלום של 300 ₪ לחודש.

3. מתצהיר המבקשת ומהאסמכתאות שצורפו לו עולה כי היא מתגוררת בדירת הוריה ומשלמת להם 500 ₪ לחודש בגין חלקה בהוצאות אחזקת הבית. המבקשת משתכרת 5,800 ₪ והוצאות הקטינות נאמדות על ידה לסך של 4,000 ₪ לחודש. המבקשת מדגישה כי מאז חתימת החייב על ההסכם נשוא פסק הדין, הוא לא מילא אחר חיובו בתשלום המזונות.

4. החייב טוען כי הוא מתגורר בבית אמו וכי שב למעגל העבודה לפני זמן קצר לאחר תקופת אבטלה ממושכת. החייב משתכר היום כ5,000 ₪ לחודש והוא עותר לקצוב את המזונות ע"פ יכולתו ובהתחשב בהוצאותיו.

5. המנהל המיוחד בתגובתו מבהיר כי הסכם הגירושין נערך ואושר לאחר צו הכינוס, מבלי לידע את בית המשפט לענייני משפחה. המנהל המיוחד מציע לקצוב את המזונות לסכום שבין 1000-1300 ₪, לכל קטינה.

6. המבקשת משיבה כי היא לא ידעה על מתן צו הכינוס כנגד החייב, וכי הסכום המוצע על ידי המנהל המיוחד נמוך משמעותית מהסכום לו התחייב החייב בהסכם, ואשר תואם את יכולתו הכלכלית.

7. על בית המשפט של פשיטת הרגל לאזן בין אינטרס הזכאי לקבל מזונות ובין אינטרס של כלל נושי החייב:

"צרכיו של נזקק המזונות (חשובים כאשר יהיו),בשלב זה, אינם מהווים עוד חזות הכל, ובית המשפט בוחן אף את צרכיהם של הנושים, כאשר מן הראוי ליתן את הדעת על מספרם, סוג נשייתם, מיהותם וסך כל חובותיו של החייב (שאינם נשוא חוב מזונות), לעומת התשלום החודשי המקסימלי שניתן להשית עליו על-פי דין..." (פש"ר 1831/00 (תל- אביב-יפו) אביטל סקס ואח' נ' דוד סקס ואח').

יש לבחון לצורך הכרעה בשאלה זו בין היתר את סכום החובות הכולל, הכנסותיו של החייב והכנסות והוצאות האם.

8. החייב משתכר 5,000 ₪ לחודש והמבקשת משתכרת כ5,800 ₪ לחודש. המבקשת מתגוררת בדירת הוריה והחייב בדירת אמו. נראה כי החייב ממצה את פוטנציאל השתכרותו.

9. בנסיבות אלו, ולאחר ששקלתי את כל טענות הצדדים, אני קוצבת את חיובו של החייב במזונות הקטינות בסך של 1,300 ₪ לחודש לכל קטינה, החל מחודש ינואר 2016 , מועד בו הגישה המבקשת את בקשתה.

10. מובהר לחייב כי אי עמידה בתשלום המזונות עלולה להביא לביטול הליך פשיטת הרגל.

ניתנה היום, כ"ג אדר א' תשע"ו, 03 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/02/2015 צו כינוס אבי פורג לא זמין
03/03/2016 החלטה על תשובה לתגובת המנהל המיוחד חנה קיציס צפייה
03/05/2021 החלטה שניתנה ע"י מרב בן-ארי מרב בן-ארי צפייה