בפני | כבוד השופט עדי סומך | |
תובעים | 1.הראל חברה לביטוח בע"מ 2.אילנה זוטא | |
נגד | ||
נתבעים | 1.מאיה איזנר 2.איילון חברה לביטוח בע"מ |
פסק דין |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה, אני מורה על דחיית התביעה העיקרית וקבלת התביעה שכנגד שכן אני מעדיף את עדות הנתבעת 1 על פני נהגת התובעת וזאת מעיקר הטעמים הבאים:
ראשית, בעוד שעדותה של הנתבעת 1 הייתה ברורה והחלטית, עדות התובעת הייתה מן הסברה [ראה למשל: עמ' 2 שורה 8 לפרוטוקול הדיון שם ציינה העדה כי " היא כנראה הגיעה מהשמאלי ועברה לימני" ובאותו עמ' שורה 22 שם השיבה העדה לטענה כי היא נכנסה לנתיב הימני של הנתבעות מתוך זיכרונה בלבד להבדיל מתשובה ישירה לשאלה מהותית שכזו].
שנית, אף לגופה של תאונה, לא סביר בעיניי שבדיוק ברגע שהתובעת 2 תימצא בעת יציאתה מהחנייה תחלוף הנתבעת 1 על פניה בסטייה לרכבה ותפגע בה וזאת כאשר ובין היתר לרשותה נתיב עצמאי שמוביל לאותו כיוון נסיעה.
שלישית, גם הנזקים ברכבים המעורבים ובפרט של הנתבעת 1 מחזקים את האפשרות שרכב הנתבעות נסע ישר ולא סטה מנתיבו ועל כן בהכרח נמצא בנתיב הימני ולא השמאלי כעדות התובעת 2 היות שמדובר בנזקים אחידים בגובהם ותצורתם.
רביעית, עדות התובעת 2 מלמדת כי היא ראתה את רכב הנתבעות בעת שכבר הייתה מחוץ לחניה. הדבר תמוה שכן לא הייתה סיבה שכך יקרה בשעה שהיא יוצאת מהחניה ואמורה להבחין ברכבים מאחוריה, בפרט כאשר לטובתה שדרה ראייה למצוין לאחור.
חמישית, הוכח שהתובעת 2 התנצלה לאחר התאונה, כעדותה לאחר מכן של הנתבעת 1. איני מקבל את הסברה להתנצלות תוך שאני מייחס לכך קשר ישיר לתאונה. צודק במקרה זה ב"כ הנתבעות כי לאמרת נהג המתנצל לאחר התאונה חשיבות בהתאם לקונוטציה הנלמדת ממנה. במקרה זה לטעמי מקור ההתנצלות קשור כאמור בהבנתה של התובעת 2 כי שגתה במעשיה שהובילו לתאונה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת שכנגד את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 11,314 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר הנתבעת 1 כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ו, 24 יולי 2016, בהעדר הצדדים.
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | הראל חברה לביטוח בע"מ | מרקו איזנברג |
תובע 2 | אילנה זוטא | מרקו איזנברג |
נתבע 1 | מאיה איזנר | ארז זלסקי |
נתבע 2 | איילון חברה לביטוח בע"מ | ארז זלסקי |
תובע שכנגד 1 | איילון חברה לביטוח בע"מ | ארז זלסקי |
נתבע שכנגד 1 | הראל חברה לביטוח בע"מ | מרקו איזנברג |