<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עדי יעקובוביץ

ב"כ הנאשם עו"ד לקט בשם עו"ד יניב שגב

הנאשם הובא באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

הגענו לכלל הסכמה על פיה הנאשם יצרף תיק נוסף התלוי ועומד נגדו בת"פ 44053-02-15.

כתב האישום בתיק זה יתוקן באופן שתמחק עבירה בדבר אחזקת רכוש גנוב.

הנאשם יבקש לחזור בו מכפירתו, יודה בעבירות המיוחסות לו בכתבי האישום ויוטל עליו עונש מוסכם של 12 חודשי מאסר אשר 5 מתוכם ירוצו במצטבר לעונש המאסר אותו מרצה הנאשם כעת ויתרת תקופת המאסר באורך של 7 חודשים תרוצה בחופף לתקופת המאסר אותה מרצה הנאשם כעת, ,מע"ת והתחייבות.

הנאשם:

הסנגור הסביר לי את הסדר הטיעון ואני מבין אותו ומסכים לו.

אני מודה בעבירות המיוחסות לי בכתבי האישום.

<#3#>

הכרעת דין

מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו וכן מתיר למאשימה לתקן את כתב האישום.

נוכח הודיית הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו כדלקמן:

1. פריצה לרכב כוונה לגנוב – עבירה לפי סעיף 413 ג לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

2. זיוף או השחתת דרכון – עבירה לפי סעיף 8 (א)(1) לחוק הדרכונים תשי"ב – 1952.

3. התחזות כאדם אחר במטרה להונות – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

4. הפרת הוראה חוקית – עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

5. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ז, 02/07/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה בטיעונים לעונש:

הנאשם ירצה עונש מאסר של 9 וחצי שנים ומדובר בשנת מאסרו הראשונה כך שצפוי לו עוד עונש מאסר ארוך, זה היה השיקול המרכזי בגינו הגענו להסדר הטיעון. אציין כי ככלל המתחם המקובל בעבירות מסוג זה הוא בין 12-24 חודשים. במיוחד עם עברו המכביד של הנאשם אשר היה מחייב ענישה חמורה ביותר שאפילו חוצה את גג המתחם העליון וזאת משיקולי הרתעה. יחד עם זאת ועם הנסיבות שפורטו גם על ידי בית המשפט וגם על ידי הסנגור, בנסיבות יוצאות דופן אלה וכחריג לכלל ומבלי שהדבר יהווה תקדים לשום עניין אחר, להגיע להסדר זה. אבקש מבית המשפט לחלט מוצגים ולהשמידם.

ב"כ הנאשם בטיעונים לעונש:

אני מודה לחברתי על ההסדר. אכן לנאשם היו חיים לא קלים והוא נמצא כעת במאסר לתקופה ארוכה. בית המשפט שמע את הנאשם והעונש המצטבר הוא שמדובר בנאשם שמעונין וחפת לשקם את עצמו ולצאת לחופשי בעתיד כאזרח מן השורה. הוא ניקה שולחן, חסך מזמנו של בית המשפט ועלי לציין כי הייתה בעיה ראיתית שהייתה יכולה להביא לזיכויו. על כן ובנסיבות אלה אבקש לכבד את ההסדר ולהימנע מעונש קנס.

הנאשם בדברו האחרון:

אני מבקש שבית המשפט יורה לשב"ס להפנות אותי להליכי שיקום משום שאני רוצה לצאת מבית הכלא ולהתחיל דף חדש בחיי.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע בהתפרצות לרכב בקניון הזהב וכן בכך שיצא את הארץ בדרכון מזויף על אף צו עיכוב יציאה מן הארץ אשר היה תלוי ועומד כנגדו באותה עת.

הצדדים הציגו בפני הסדר טיעון אשר המשקל המרכזי בו ניתן לעובדה שהנאשם מרצה ממילא עונש מאסר ארוך אשר נמצא רק בתחילת ריצויו.

כמו כן טענו הצדדים כי הייתה בעיה ראייתית מסוימת באחד מהתיקים.

בנסיבות אלה סבורני כי עונש עליו הסכימו הצדדים מצוי במתחם העונש ההולם של עבירות אלה בנסיבותיהן ואיננו נוגד את האינטרס הציבורי.

נוכח האמור אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר לתקופה של 12 חודשים אשר 5 חודשים ממנו ירוצו במצטבר לתקופת המאסר אותה מרצה הנאשם כעת והיתרה תרוצה בחופף לה.

2. מאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו הנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע בתיקים אלו.

3. הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מעבירה אשר הורשע בתיקים אלה, לתקופה של שנתיים מיום שחרורו ממאסר.

מורה על ביטול הדיון הקבוע ליום 06.07.2017 בפני כבוד השופטת דקל – שב"ס אין צורך להביא את הנאשם במועד זה לבית המשפט.

תשומת לב השב"ס כי הנאשם הביע בפני את רצונו העז להיכנס להליכי שיקום והתרשמתי כי רצונו הוא אמיתי וכנה וכי בית המשפט מבקש לעשות את כל אשר ניתן לעשות על פי כלל הנסיבות על מנת להכניסו להליכי שיקום ותוכנית שיקום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ז, 02/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שני בן עזרא