פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 15,368  ₪  בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת  בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 28.7.14. (תא"מ 33237-04-15).
2. לטענת התובעת, עת רכבה נסע ישר בנתיבו, הרגיש חבטה בחלקו האחורי.
3. לטענת הנתבעים 1-2, בעוד רכב הנתבעים 1-2 הוסע בזהירות מאחורי הרכב האמצעי, לפתע פגע הרכב האמצעי ברכב הראשון. הנתבע מיד בלם את הרכב אך לא הספיק לעצור לחלוטין ופגע בחלקו האחורי אמצעי של הרכב האמצעי, וזאת ללא שהדפו לעבר הרכב הראשון, שנפגע אך ורק כתוצאה מפגיעתו של הרכב האמצעי. 
4. לטענת הנתבעים 3-4, האשם לתאונה רובץ לפתחו של רכב הנתבעים 1-2. עת האט רכב הנתבעים 3-4 את מהירות נסיעתו בעקבות האטה בתנועה לפניו, נפגע לפתע מאחור על ידי רכב הנתבעים 1-2 אשר הדפו לעבר רכב התובעת וגרם לו לנזק של ממש. 
5.  הנתבעים 3-4 הגישו במסגרת תא"מ 53571-02-15 תביעה לפיצוי בסך 18,900  ₪  כנגד הנתבעים 1-2 בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת  בעטיה של התאונה.

דיון והכרעה

1. מעדות נהגת רכב התובעות עולה כי התאונה התרחשה סמוך לאחר שהאטה באופן פתאומי על מנת שלא לפגוע ברכב שהתפרץ לנתיבה.
2. נהגת רכב התובעות העידה כי שמעה מכה אחת. התרשמתי מכנותה.
3. יש בעדותה כנ"ל לתמוך בגרסת הנתבעים 1-2.
4.  תמונות הנזק שצורפו מחזקות גרסת הנתבעים 1-2. שהרי ברכב הנתבעים 1-2 מעיכה קלה בחזית קדמית ואילו ברכב הנתבעים 3-4 נזק קל בחזית אחור אל מול נזק משמעותי בחזית קדמית.
5. עדות נהג רכב הנתבעים 1-2 נמצאה קוהרנטית, עקבית ואמינה.
6. מנגד, הנתבע 3 הודה בחקירתו כי לא היה ער לכך שנהגת רכב התובעות האטה נוכח רכב שנכנס לנתיבה. כן הודה כי מה שמשך את תשומת ליבו היו ענני האבק בשטח. כמו-כן לא זכר האם ראה אורות בלימה אם לאו.

אציין כי טופס הודעה מטעם הנתבע 3 נושא כותר: "הודפס בתאריך 25.8.14 – כחודש לאחר התאונה. חוו"ד השמאי מטעם הנתבעים 3-4 נושאת תאריך 26.10.14 – כשלושה חודשים לאחר התאונה.

1. בנסיבות אלה, גרסת הנתבעים 1-2 מתקבלת במלואה.
2. אציין כי גרסת הנתבעים 1-2 נתמכת על ידי חוות דעת מומחה אשר העיד בפני והתרשמתי ממקצועיותו וכנותו.
3. נוכח השלכות המצב הביטחוני בעת אירוע התאונה (מלחמת "צוק איתן") על מצב התנועה בכביש מצופה היה כי הנהגים ינקטו משנה זהירות. לאור האמור בסעיף 6 לעיל ולאחר עיון בתמונות שהוצגו ושמיעת העדים , אני קובעת כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של התובעת בשיעור של 25% ולפתחם של הנתבעים 3-4 בשיעור של 75%.
4. לפיכך, ניתן בזאת פסק דין כדלהלן:
5. תא"מ 33237-04-15: הנתבעים 3-4, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של  75% מסכום התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה,  ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף ישאו הנתבעים 3-4, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך 17.55%, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

1. תא"מ 53571-02-15 – התביעה נדחית.
2. התיק ייסגר.

ניתן היום, 10.1.18, בהעדר הצדדים.