הבקשה וטיעוני הצדדים

לפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש למשך 30 ימים בגין ביצוע עביר של נהגיה בשכרות, עבירה מיום 27.02.15.

המבקש לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה. הפנה לכמות הגבולית בה נתפס (290 מיקרוגרם אלכוהול). עוד ציין כי זקוק לרישיונו לצורך פרנסתו ועברו אינו מכביד.

המשיבה מתנגדת לבקשה. הפנתה לחומר החקירה ולכך שהמבקש נכשל בבדיקת המאפיינים ואף הודה בשתיית אלכוהול עובר לנהיגתו. הדגישה חומרת העבירה ועברו התעבורתי של המבקש הנוהג משנת 2006 ולחובתו שתי הרשעות קודמות.

דיון והכרעה

שאלת קיומן של ראיות לכאורה אינה שנויה במחלוקת. אציין כי עיינתי בחומר החקירה ולא מצאתי כי נפלו כשלים שיש בהם כדי לכרסם בקיומן של ראיות לכאורה.

נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה ופסילה מנהלית הינה סנקציה יעילה וחשובה לשמירה על ציבור המשתמשים בדרך . בנוסף, יש בה כדי להרתיע נהגים מביצוע עבירות דומות.

עם זאת, יש לבחון את מסוכנותו של המבקש גם לאור נסיבות ביצוע העבירה ועברו התעבורתי.

במקרה זה מדובר במי שנוהג משנת 2006 ולחובתו שתי הרשעות קודמות בעבירות מסוג ברירת משפט. מדובר בעבר מקל יחסית.

בנוסף כמות האלכוהול שנמדדה בגופו של המבקש נמוכה ומצויה בגבול רף האכיפה.

בנסיבות אלו לא ניתן לומר כי מדובר בנהג שמסוכנותו מצויה ברף הגבוה.

לאור האמור לעיל אני סבור כי יש מקום לקצר את הפסילה המנהלית באופן שתאזן בין הצורך להגן על האינטרס הציבורי ומסוכנותו של המבקש.

לאור כל האמור לעיל אני מחליט לקצר את תקופת הפסילה המנהלית ולהעמידה על 18 ימים במקום 30 ימים.

דו"ח מס' 10250637567.

להודיע לצדדים.

המזכירות מתבקשת להעביר את ההחלטה למבקש באמצעות פקס מס' 04-8417503

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ה, 03 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.