אין בפני שום נימוק טוב להתערב בהחלטת בית משפט למנות מומחה מטעמו. ההחלטה היא בגדר שקול הדעת הרחב של הערכאה המבררת ואין ערכאה של ערעור נוהגת להתערב בשקול דעת זה אלא אם מדובר בהחלטה חריגה במיוחד הגורמת לעיוות דין.

חרף המלצתי הליכאורית למבקש ולאחר שהמשיבה המציאה תגובתה לא עתר המבקש להשיב לתגובה . נמצא שגם לאחר שניתנה לו הזדמנות להוסיף טענה כלשהי המבססת אפשרות רחוקה שנגרם ו נזק בלתי הפיך כתוצאה מההחלטה נושא הבר'ע , לא הושמע מצידו דבר.

יש להשאיר ביד ערכאה דיונית את ניווט התיק ללא ליווי ערכאת הערעור מקום שאין ולא מתקיימת חריגה מן הכלל המושרש עליו חזר בית המשפט העליון לא אחת (וראו שוב ברע'א 1678/15 שירותי בריאות כללית נגד עזבון המנוח כי השגה על החלטות ביניים של הערכאה הדיונית יידונו ככלל במסגרת ערעור על פסק הדין אם בכלל יהיה בכך צורך בדיעבד.

הבר'ע נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות הדיון בסך 10.000 שח אשר יחולטו מן הערבון על פירותיו.

לפנים משורת הדין איני עושה צו לטובת אוצר המדינה (וראו בין השאר תוצאות רע'א 7960/14 הפניקס נגד עידית גולד.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ה, 28 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.