נוכחים :

ב"כ המבקשת – נזיה אסדי

החשוד - הובא

הסניגור - עו"ד כנעאנה

<#1#>

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט תיק החקירה.

החוקר משיב לשאלות הסניגור:

ש. מה ההבדל בין הבקשה הזו לבקשה מאתמול?

ת. חשוד באותן עבירות אבל פעולות החקירה השתנו.

ש. ביקשתם להאריך מעצר בגין העבירות המיוחסות לו בבקשה. ביהמ"ש נתן לכם 24 שעות.

ת. אנחנו מבקשים מרחב זמן לסיים את החקירה.

ש. למה לא הלכתם למחוזי ?

ת. לא היה מספיק זמן לבצע את פעולות החקירה .

ישנה התפתחות ממשית היום לגבי החשוד השני. הכל בפני אדוני.

ש. אתמול באתם עם שני החשודים לבהמ"ש, למה לא חשדתם בבאסל נסאר בביצוע התפרצות?

ת. התווספו דברים. הכל בפני אדוני.

ש. תראה ראיה שלא היתה אתמול והתווספה אחרי הארכת המעצר?

ת. מציג את המידע המודיעיני.

ש. כל יום באים עם מידע מודיעיני חדש ומבקשים הארכת מעצר.

ת. החומר יוצג מחר בפני אדוני. מגיש לעיון בהמ"ש. יש התפתחות חדשה לגבי החשוד הנוסף.

ש. כנגד החשוד הזה מה השתנה מאתמול להיום. האם ישנה התפתחות?

ת. החשד הסביר עלה. אומר זאת על סמך מה שרשמתי לאדוני. פרטתי במדויק.

ש. אתה אמרת שמה שכתבת לבית המשפט קשור לחשוד שני, אתה אומר שהחשד כנגדו התעצם?

ת. החשד כנגד מרשך התעצם.

ש. על סמך מה?

ת. חומר חקירה שיש בתיק.

ש. אתמול בבקשת המעצר לא ייחסתם לחשוד הזה את העבירה של ההתפרצות.

ת. נכון

ש. היום כן מייחסים? למה אתמול לא היו מה שיש היום?

ת. התווסף חומר חקירה חשד הקשור את החשוד הזה לעבירות שביצע השותף שלו.

ש. מידע מודיעיני חדש?

ת. לא רק.

ש. יש לך ראיה כנגד החשוד הזה שהיה שותף להתפרצות?

ת. הכל בפני אדוני. החשד הסביר עלה.

ש. יש לך ראיה כלשהי חדשה הקושרת את החשוד להתפרצות.

ת. חומר חקירה נוסף.

ש. לגבי שאר החשדות שום דבר לא השתנה, אותו חשד נשאר אותו חשד, לגבי שני אירועי הירי.

ת. החשד עלה. התווסף חומר חקירה חדש מאתמול עד היום. הכל בפני אדוני.

ש. כמה פעולות חקירה היו לכם אתמול?

ת. 12. היום התווספו עוד. הכל בפני אדוני.

ש. כמה ביצעתם מתוך ה – 12?

ת. בוצעו 2 פעולות חקירה הקשורות לאותו חשוד. שאר הפעולות שייכות לחשוד השני.

ש. האם הפעולה הזו היתה גביית עדותו של מאן דהו?

ת. אני לא יכול להשיב.

ש. אתה יכול להגיד לי מה היתה הפעולה שיכולה להשליך על המשך מעצרו?

ת. בוצעו שתי פעולות חקירה מהדו"ח שהגשנו לביהמ"ש. היום עוד התווספו פעולות חקירה שאנחנו מתכננים לבצע. אני לא מפרט.

ש. אחת מהן חקירתו של החשוד. ידעתם מראש שאתם צריכים לחקור אותו מחדש?

ת. כן. על אותו חשד וגם על התפרצויות.

ש. לפני כן היתה לכם הזדמנות לייחס לו התפרצות ולא ייחסתם?

ת. התווסף חומר.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

בית המשפט אתמול בהארכת מעצר של חשוד זה וחשוד נוסף נסאר סאלח, קבע שקיים חשד סביר אבל הוא הקציב למשטרה סה"כ 24 שעות כדי להביא ראיות נוספות שיחזקו את המידע המודיעיני, מה גם שהמידע המודיעיני היה ישן. כך התרשמתי. בית המשפט קבע שצריך דבר מה נוסף, שלא הובא לביהמ"ש. למעשה המשטרה מערערת על החלטת אדוני מאתמול להאריך את המעצר ב- 24 ש'. יש לבדוק האם החשד הסביר מסתמך רק על המידע המודיעיני הנוסף. לגבי החשדות שיוחסו לו אתמול יש לשחרר את החשוד לאלתר, לאור כך שהמשטרה לא הביאה שום דבר נוסף שתומך במידע שהוגש אתמול. לגבי החשדות היום, ביהמ"ש יבדוק והאם החשד הסביר מסתמך על מידע מודיעיני. מפנה לפסיקה בעניין זה. בנסיבות העניין, ולאור עברו הנקי של החשוד, שהינו בחור צעיר, לשחררו.

<#2#>

החלטה

בפניי בקשת המשטרה להאריך מעצרו של החשוד ב- 5 ימים נוספים.

אתמול הארכתי את מעצרו של החשוד עד היום בגין חשד לביצוע עבירות של היזק לרכוש במזיד, ירי מנשק חם באזור מגורים, פריצה לרכב וגניבה מרכב.

מסכים אני עם הסנגור המלומד, כי לגבי העבירה של היזק לרכוש במזיד וירי מנשק חם, לא חלה התפתחות משמעותית המצדיקה את המשך מעצרו של החשוד בגין העבירות הנ"ל, אולם לא כך הם פני הדברים לגבי העבירה החדשה שמיוחסות לחשוד, שעניינה התפרצות למקום שאינו בית מגורים. בעניין זה מתקיים החשד הסביר והחשד הינו ממשי.

ישנם מעורבים אשר טרם נעצרו ונחקרו בעניין.

בנסיבות העניין, שחרורו של החשוד עלול לשבש את החקירה, להביא להעלמת ראיות ולסכן את ביטחון הציבור.

בנסיבות העניין השתכנעתי כי יש לקיים את החקירה בהמשך מעצרו של החשוד.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 4/3/15, שעה 14.00.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א אדר תשע"ה, 02/03/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי כרמית דותן