<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב שמעון לוטן

החשוד: בעצמו – מובא באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד: עו"ד ארז מושקוביץ, סנגור ציבורי

פרוטוקול

הבקשה מוקראת ומוסברת לחשוד ע"י בא-כוחו.

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: מדוע לא נשלח לסנגוריה דיווח על מעצרו של החשוד?

ת: לא יודע אם נשלח או לא נשלח. באסמכתא כתוב להעביר לסנגוריה.

ש: לחשוד נערכה בדיקת פירופרינט?

ת: כן. אינדיקציה ראשונית טרם התקבלה.

ש: למה?

ת: אמרתי שלקחו ועדיין אין לנו תשובה. לקח את זה טכנאי זיהוי.

ש: נכון שלא נעשה חיפוש ברכב או משהו כזה?

ת: בשלב זה לא.

ש: באיזור הירי יש מצלמות אבטחה?

ת: לא אפרט. יש לעשות בדיקות, החקירה בראשיתה.

ש: נכון שהחשוד מסר אליבי מפורט מה עשה בשעות הערב, עם מי היה ולאן הלך?

ת: הוא מסר וזה צריך להיבדק.

ש: לאיזו שעה זומנו עדי האליבי?

ת: הם יגיעו. התיק החל בשעה 23:00 בלילה קודם.

ש: נכון שהחשוד נעצר בביתו?

ת: כן.

ש: הוא מכיר את המתלוננת?

ת: פחות או יותר יש הכרות מסויימת.

ש: הצגתם לו תמונה שלה?

ת: עדיין לא.

ש: האם מדובר בנשק ארוך או אקדח?

ת: מדובר בכלי נשק.

ש: טכנאי זיהוי היה בזירה ואסף מימצאים?

ת: טכנאי זומן בעיקרון. יש מימצאים, דוחות של שוטרים שהיו שם.

ש: נאספו תרמילים?

ת: יש ראיות, לא אפרט מעבר לזה.

ש: הזירה נסגרה?

ת: אמרתי שיש דוחות מפורטים של השוטרים.

ש: למה לא הגיע טכנאי בשעה שש בבוקר?

ת: אמרתי שזומן, לא יודע אם הגיע או לא הגיע.

ש: נכון שחולצת החשוד נתפסה?

ת: נכון.

ש: נכון שאין לחשוד זה עבר פלילי ומעולם אף לא נחקר?

ת: נכון.

ש: כמה פעולות חקירה בדעתכם לבצע?

ת: חקירה זה דבר דינאמי. יש אולי 10 פעולות חקירה לבצע.

ש: בכמה עדים מדובר?

ת: אולי 5-6.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה. מדובר בעבירה חמורה שמעצם העבירה יש בה סיכון לשלום הציבור. יש חשש מאופן הפעולות שהחשוד ישבש החקירה.

ב"כ החשוד בסיכום:

דבר ראשון שצריך להיבדק לפי הפסיקה – אליבי. החשוד מסר אליבי מפורט, הכולל מקומות ואנשים איתם היה למן השעה שבע בערב לערך עד לשעה 23:00 שאז נעצר בביתו.

בכדי שלא לשבש החקירה, לא אפרט איזה אנשים היו איתו, אך את הדברים האלה יכלה המשטרה לבדוק עוד אתמול בלילה, על אף השעה 23:00 ובמקום היום להביאו להארכת מעצר, צריכים היו הם לבדוק האליבי של החשוד. טכנאי זיהוי לא טרח להגיע לזירה, כך שאם יש אינדיקציה של חשש לשיבוש, לצערי המשטרה לא פעלה כנדרש ולא אספה ראיות המתבקשות. זה שהיה סייר במקום, זה לא ממש מספיק. לא אספו דיסקים של מצלמות האבטחה מהאיזור, לא הציגו לחשוד תמונה של המתלוננת והוא לא יודע במי מדובר. עצם החשד לעבירה חמורה, לא מחייבת מעצר חשוד זה. מדובר בצעיר בן כ- 20, ללא כל עבר פלילי. הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי לחלוטין. המשטרה לא עשתה חיפוש לא בבית ולא ברכב, ולעניות דעת יצריכה היתה להיות בדיקת פירופרינט שאם לא בתיק זה אומר דרשני. אבקש מבימ"ש לקיים פיקוח הדוק על מהלך חקירה זו, וכפי שהפסיקה מחייבת – תיבדק טענת האליבי הסדורה של החשוד, ואז נראה לאן פנינו מועדות.

ניתן להרחיק את החשוד מהכפר ולכל היותר אבקש שלא להאריך את מעצרו מעבר ל- 24 שעות.

<#3#>

החלטה

החשוד, אחמד מסרי, נעצר אתמול סמוך לשעה 23:00, והוא חשוד בכך שאתמול סמוך לשעה 21:40 בכפר קרע, החזיק בנשק וירה לעבר בית מגורים בו מתגוררת המתלוננת, גרם להיזק לרכוש במזיד ונמלט מיד מן המקום.

עיינתי בחומר הראיות אשר נאסף תוך מספר שעות לתיק החקירה, וסברתי כי קיים חשד סביר כנגד החשוד. עם זאת עלי לציין שעברו של החשוד נקי לחלוטין, מעולם הוא לא הסתבך בפלילים. הוא נחקר ומכחיש מכל וכל את ביצוע העבירות המיוחסות לו, ובנוסף הוא מסר אליבי מפורט אשר מטבע הדברים טרם נבדק נוכח הזמן הקצר שעמד לרשות החוקרים.

בשים לב לקיומו של חשד סביר, החלטתי להורות על הארכת מעצרו של החשוד עד מחר ה- 3/3/15 בשעה 12:30, וזאת ע"מ לבדוק את טענות האליבי של החשוד ואת הראיות הנוספות אותן מבקשת המשטרה לגבות.

מכל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצר החשוד עד ליום 3/3/15 שעה 12:00.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א אדר תשע"ה, 02/03/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי צהלה חומרי