בפני כב' השופט משה גינות | |||
המבקשת | מדינת ישראל | ||
נגד | |||
החשוד | גהאד מצרי |
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת: רס"ב שמעון לוטן
החשוד: בעצמו – מובא באמצעות שב"ס
ב"כ החשוד: עו"ד יונס פאיז
פרוטוקול
הבקשה מוקראת ומוסברת לחשוד ע"י בא-כוחו.
נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.
נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:
ש: האם הטחתם בפני החשוד ואחרים, כי אחיו בהפרדה ממנו, את מי הוא חטף?
ת: החקירה ראשונית, לא אפרט לך.
ש: היום הבאת אותו למעצר, לא הטחת בפניו את מי חטף?
ת: הטחנו בפניו לגבי החטיפה.
ש: את זהות הנחטפת?
ת: לא. אמרתי שהחקירה בראשיתה.
ש: הטחתם בפניו מה הגיל של הנחטפת?
ת: מדובר בילדה, קטינה.
ש: ומאיפה ולאן?
ת: אמרתי הכל בבדיקה וזה מוצג בפני בימ"ש. יש עצור נוסף ובכוונתנו לעצור עוד חשודים.
ש: הטחתם בפניו איזה נשק היה לו ביד?
ת: הוא החזיק בנשק, מדובר באקדח. נגבתה עדות מפורטת ובשלב זה לא אפרט.
ש: יש מסמך רפואי שאותה קטינה נחבלה?
ת: יש דו"ח של השוטרים ומעבר לכך לא אפרט.
ש: מי הגיש את התלונה?
ת: זה נמצא בפני בימ"ש, לא אפרט.
ש: תוכל לומר לבימ"ש ולו בכתב, מאיפה לאיפה נחטפה הקטינה?
ת: מדובר בכפר קרע.
ש: כל אירוע שקורה בכפר קרע אתם מביאים שני אחים אלה, מה קושר את שניהם לאירוע החטיפה?
ת: זה לא נכון.
ש: האם הקשר לחשוד ואחיו לאירוע נשוא הבקשה, הוא במישור המודיעיני ולא עדות ישירה?
ת: לא אומר לך בשלב זה שום דבר.
ש: אולי אתם מנסים לדוג ראיות?
ת: לא.
ש: יש צילומים של החשוד שהוא חוטף?
ת: יש חומר הקושר אותו לאירוע.
ש: יש לכם רכב או אופנוע כיצד נחטפה?
ת: זה בתיק החקירה ומונח בפני בימ"ש, לא אוכל למסור יותר מכך פרטים. מדובר ברכב.
ש: האם הקטינה נקבה בשמותיהם של החשודים?
ת: לא אפרט.
ש: האם הצגתם לה תמונות לצורך זיהוי או מסדר?
ת: כל מה שנוגע לעדות אותה נערה, לא אפרט.
ש: נכון שהחשודים מסרו אליבי?
ת: כן, הוא נבדק ועוד יבדק.
ש: האם זה נכון שאחרי בדיקת האליבי, ישנם לפחות שני עדים המאשרים שבזמן ביצוע אירוע החטיפה נשוא הבקשה, הם שהו בבית?
ת: יש עדות כזו.
ש: בכמה פעולות חקירה מדובר בתיק?
ת: בגדול – 20.
ש: תאשר לי שבזמן אירוע החטיפה החשוד טען שישן בביתו?
ת: אז הוא מסר.
ש: מלבד המידע המודיעי שאולי יש לכם, יש ולו בדל של ראייה הקושר את האחים?
ת: כן.
ש: תוכל לומר בת כמה הקטינה?
ת: לא. ההורים היו בתחילת החקירה ואח"כ הוצאו מהתחנה.
ש: האם נכון שאת הראיות דליתם מההורים ולא מהקטינה?
ת: לא אפרט.
ש: כמה מהפעולות מחייבות המשך מעצר החשוד?
ת: רובן.
אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה. אציין כי לחשוד יש הרשעות בסמים, סחר בסמים ואחזקת נשק, בשידול קטינים לסמים...
ב"כ החשוד בסיכום:
בשלב זה ולאור תשובותיו של חברי, אסכים למעצר רק של 24 שעות. אם מחר יבואו עם ראיות המחזקות את התיק, אטען עליהם מחר.
<#3#>
החלטה
החשוד, ג'יהאד מסרי, נעצר ביום 1/3/15 סמוך לשעה 18:00, והוא חשוד כי אתמול סמוך לשעה 11:00 בכפר קרע, החשוד יחד עם אחרים קשר קשר לביצוע פשע. הוא חטף את המתלוננת ותקף אותה יחד עם אחרים. כמו כן החזיק בנשק שלא כדין ואיים עליה.
עיינתי בחומר הראיות שנאסף אל תיק החקירה. המדובר במספר הודעות, לרבות הודעת המתלוננת והגעתי למסקנה כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד.
לטעמי, המדובר לא רק בחשד סביר אלא בראיות לכאורה המעידות על מעורבותו של החשוד בביצוע העבירות המיוחסות לו.
מדובר ב- 20 פעולות חקירה ולמעלה מכך, אותן יש למשטרה לבצע ולטענת התובע המשטרתי, רוב פעולות ההשלמה הנדרשות בתיק מחייבות את מעצרו של החשוד.
אשר לעילות המעצר: אין מחלוקת שהמדובר בעבירות חמורות, ואין מחלוקת כי שיחרורו של החשוד בשלב הזה עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה, לסיכון חייו של אדם – ולפיכך אין מחלוקת אלא שנדרש מעצרו לצורך השלמת החקירה.
אשר על כן, ראיתי לנכון עצור את החשוד לצורך השלמת החקירה וזאת עד ליום 5/3/2015 בשעה 12:00.
תוך מועד זה תעשה המשטרה כל שביכולתה ע"מ להשלים את החקירה ולהעמיד את החשוד לדין.
החלטה זו מהווה צו מעצר.
<#4#>
ניתנה והודעה היום י"א אדר תשע"ה, 02/03/2015 במעמד הנוכחים.
משה גינות , שופט |
הוקלד על ידי צהלה חומרי
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | מדינת ישראל | לא מזוהה לא מזוהה |
חשוד 1 | גהאד מצרי |