<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד חופית אבוקסיס

ב"כ המשיב - עו"ד אבו עמאר

המשיב הובא ממעצר

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אני ראיתי את התסקיר אין המלצה לחלופה. יש לי השגות לאופן בחינת החלופה על ידי קצינת המבחן. הבעתי את דעתי בפניה ואני שוקל את עמדתי בעניין.

לכן אני אבקש מבית המשפט להפנות אותו לתסקיר משלים שיבחן חלופת מעצר שכן נמסר לי מפי אשת הנאשם שקצינת המבחן לא שוחחה עמה וקצינת המבחן אישרה זאת ומשיחתי עם קצינת המבחן אמרה שלא אלמד אותה כיצד לעבוד וכי היא מחליטה את מי לזמן ואם יש מקום לזמן והיא ולטעמה אין מקום לזמן את הערבים.

אני מוכרח לציין שהפניתי אלפי נאשמים, לא מאות, לתסקירים וזו הפעם הראשונה שאני מקבל תסקיר מקצין מבחן שמחליט על דעת עצמו שאין מקום לשמוע ערבים, זה נוגד את הפסיקה, נוגד את החוק. גם חברתי לא נוח לה עם התנהלות כזאת של שירות המבחן שמראש אומר שלא רוצה לשמוע חלופות, זה כמו שבית המשפט יסתכל עליו ויאמר לו אתה לא תלך לתסקיר מבחן, ברגע שבית המשפט הורה על כך, היה על שירות המבחן למלא החלטת בית-המשפט.

המשיב:

קצינת המבחן ביקשה ממני להודות ואני הרגשתי חשש, אמרתי לה שאעשה מה שתגיד לי ואמרתי לה גם שאני רוצה טיפול אז היא הגיבה בצורה שהפחידה אותי. אמרה לי אני שולחת אותך לבית סוהר, אחרי הטיפול.

אמרתי לה שהחלטתי לעשות עם עצמי משהו קודם ואחרי זה בית המשפט ישלח אותי.

ב"כ המשיב:

המשיב מכיר בכך שיש לו בעיה וביקש את העזרה. וזה ללא כל קשר לכל ההליך אבל הגישה...

יש לנו חלופה מצוינת בבית שזאת העדפה ראשונה האישה והאמא ואני מצפים שהדבר יבחן ויש גם בני משפחה אחרים, שירות המבחן מבטל את זה ואומר מראש שהוא לא צריך את זה וגם לא נותן הסבר, אם היה אומר האישה חלשה, האם מגוננת, הייתי מבין. אם היה אומר שהחלופה חלשה ולא יכולה להציב לו גבולות כמכלול, הייתי מרכין ראש, אבל מבלי לזמן אותם ? בלי שדיברו איתם ?

ב"כ המבקשת:

לדעת התביעה התסקיר מספיק. מדובר בתסקיר שלילי ביותר, לא מתאים לטיפול, התביעה מלכתחילה סברה שאין מקום לשחרר לחלופת מעצר. קיים סיכון ברמה גבוהה.

התביעה סבורה שאין צורך בתסקיר משלים. נבקש מבית המשפט לתת החלטה בדבר מעצרו עד תום ההליכים עוד היום לאור התסקיר, לאור טיעונים מדיונים קודים, לאור המסוכנות הגבוהה ולאור הכתוב בתסקיר עמוד 2 פסקה אחרונה ששם נדרשת מסגרת סגורה.

ב"כ המשיב:

אין לי התנגדות כי יוסף למשיב אזוק האלקטרוני.

<#2#>

החלטה

בהמשך להחלטות מיום 3.3.15 ו – 9.3.15 ולאחר עיון בתסקיר המעצר אשר הוגש לבית-המשפט ניכר כי קיימת רמת סיכון גבוהה מהמשיב להתנהגות פורעת חוק. מסקנה זו מתיישבת הן עם האישומים המיוחסים למשיב, עברו המכביד, אופי העבירות המיוחסות לו ונסיבות ייחוס האישום שהביאו למעצרו בתיק דנן.

לבית המשפט הומצא תסקיר מעצר ללא המלצה טיפולית כלשהי במסגרת המעצר וללא בחינת חלופות.

שירות המבחן התרשם כי בשל רמת הסיכון הגבוהה נדרשת חלופת מעצר סגורה המשלבת טיפול משמעותי בבעיית התמכרות וכי חלופה אחרת שאינה משלבת טיפול במסגרת סגורה, לא תצליח

להתמודד עם המורכבות המתוארת.

לב"כ המשיב יש השגות למסקנת שירות המבחן ולאופן הטיפול וההיערכות להכנת התסקיר. לטענת ב"כ המשיב משלא הוזמנו הערבים המוצעים לראיון בפני קצינת המבחן לא הושלמה עבודת הבדיקה המצריכה בחינת חלופות. בנסיבות העניין מבקש ב"כ המשיב לבקש תסקיר מעצר משלים.

מנגד ב"כ המבקשת מתנגדת, בשים לב לחומרת הנסיבות והאשומים המיוחסים, העבר והמפורט בתסקיר. ב"כ המבקשת סבורה כי לא נפל פגם בעבודת שירות המבחן ואין להתערב בה.

הואיל ומהתסקיר לא ברור האם אכן נבחנו חלופות מעצר ומה טיבן, מבלי להקל ראש בחומרת האשומים המיוחסים ורמת הסיכון הגבוהה שאכן נשקפת מהמשיב סבור בית-המשפט כי יש להזמין תסקיר מעצר משלים אשר יתייחס לבחינת חלופות.

אשר על כן מזכירות בית-המשפט תעביר העתק ההחלטה לשירות המבחן.

שירות המבחן יעביר לבית-המשפט תסקיר משלים אשר תהא בו התייחסות לבחינת חלופות.

המשיב יישאר נתון במעצר עד למתן החלטה אחרת.

התסקיר יועבר לבית-המשפט עד ליום 3.5.15 שאז תיקבע תזכורת פנימית.

הדיון יתקיים במעמד הצדדים ביום 5.5.15 שעה 14:00.

המשיב יובא על ידי הליווי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה ניסן תשע"ה, 14/04/2015 במעמד הנוכחים.