בפני תביעה כספית, על סך של 8,816 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי רכב הנתבעים פגעה ברכבה מאחור והדף אותה על רכב שהיה לפניה. הנתבעת 2 פיצתה את התובעת בגין נזקי המוקד האחורי אך דחתה טענותיה באשר לנזקי המוקד הקדמי.

טענות הנתבעים, מאידך גיסא, הן כי רכבם הצטרף לתאונה קיימת ופגע ברכב התובעת בחלקו האחורי לאחר שזה כבר פגע ברכב שלפניו.

בדיון התברר כי בתאונה היו מעורבים, למעשה, חמישה כלי רכב – רכב קיה, רכב טויוטה אבנסיס, רכב פיאט, רכב התובעת ורכב הנתבע 1. לדיון הוזמן, מטעם הנתבעים, נהג רכב הטויוטה אבנסיס. עדויות נהגי הפיאט (הרכב שקדם לרכב התובעת ושנפגע על ידו) והקיה לא נשמעו.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לדחות את התביעה – לאחר שמצאתי כי הן עדותו של נהג רכב הטויוה אבנסיס והן העדרותם מהדיון של נהגים שעשויים היו לשפוך אור נוסף על נסיבות התאונה (ובעיקר נהג רכב הפיאט) יש בהם כדי להטיל ספק בגרסת נהג רכב התובעת.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ז, 26 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.