התובע הגיע לנתבעת לקבל טיפול שיאצו, ואז סוכם בין השניים, כי בתמורה לטיפולים יכין התובע לנתבעת, שידה לחדר הטיפולים הוסכם ששווי השידה ביחס לטיפולים יחושב בסך 2000 ₪.

סוכם שהתובע יקבל טיפולים בשווי 1800 ₪, ויקבל בנוסף 200 ₪ במזומן ביום ההזמנה לשם קניית החומר.

התובע עצמו מודה בכתב תביעתו, שלא עמד בהתחייבויותיו על פי ההסכם, כאשר השלמת השידה השתהתה עד מאוד, גם בשל אילוצים התלויים בו.

הוא גם לא הכחיש את טענת הנתבעת, שנסוג מההסכמה, שהתשלום עבור השידה יהיה בטיפולים שיקבל מן הנתבעת.

הנתבעת נעתרה בחוסר רצון להפצרות התובע, להמיר את עיקר התמורה בעבור השידה לתשלומים במזומן.

אני מאמין לנתבעת ששילמה לתובע את כל התמורה שהוסכמה, כאשר נתנה לו שלושה טיפולים ששווים הכולל 520 ₪, ואת היתרה שילמה לו במזומן, על פי פירוט המופיע בכתב ההגנה.

פליאה היא בעיני, כיצד הגיע התובע לכך שהוא תובע מהנתבעת סך של 3000 ₪, כאשר לטענתו היא שילמה לו ביחד עם הטיפולים, סך של 1520 ₪.

אשר על כל אלה אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות בסך 750ש"ח בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, כ"ד אב תשע"ה, 09 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.