1.         לפניי בקשה להצהיר כי המבקשת היא הבעלים היחידי של המיטלטלין שבדירת מגוריה ברחוב אלמליח 3 ראשון לציון. רשימת מיטלטלין צורפה לבקשה.

2.         בתצהיר המבקשת נטען כי כל המיטלטלין שייכים לה בלבד, ולא לבנה החייב (המשיב 3).

3.         עיון ברשימת המיטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי ובסיסי אשר כמותו נהוג למצוא בבתים בישראל.

4.         מקצת מן המשיבים הודיעו כי הם מותירים את הבקשה לשיקול דעת, והיתר לא מסרו תגובה. יצוין כי בהחלטה מיום 9.3.2015 הוּדע למשיבים כי העדר תגובה ייחשב הסכמה לבקשה. עוד יצוין כי באת-כוח המבקשת הודיעה על המצאת כתבי בי-הדין למשיבים וצירפה אישורים.

5.         כעת מונחת לפניי בקשה למתן פסק-דין. על יסוד האמור לעיל, המסמכים ושבתיק ובהעדר התנגדות, ובהתאם לתקנה 256א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כמבוקש.

6.         הפיקדון שהפקידה המבקשת, ככל שהפקידה, יושב לידיה.

7. הדיון שנקבע בהליך זה – יבוטל.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ז אייר תשע"ה, 16 מאי 2015, בהעדר הצדדים.