<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד מירית נוימן

ב"כ המשיב עו"ד אבי כהן

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

התייצב מר עימל אבירהים שחתם ערבות צד ג' של 5000 ₪ במעצר הימים.

אני אבקש לא לחלט את הערבות, מ-2 טעמים, בגלל ההפרה הזו המשיב נעצר עד תום ההליכים כולל בביתה משפט העליון בערר שהגשנו, הוא נענש בגלל ההפרה הזו.

הוא שוחרר למעצר בית בערבות צד' ג' ובמעצר בית במעצר ימים.

הבחור הצעיר הכיר אותו כמה ימים לפני ככן וביקשו לעזור לו, והאם כמו שעולה מהעדויות סרבה לקבל אותו למעצר בית.

הערב הזה ביקש לעזור, ואני לא חושב שצריך לחלט לו את הערבות, זה לא בסדר שהוא לא דיווח. אבל אין מחלוקת שהוא לא ביצע שום עבירה.

הוא עבד בשוק, הוא בחור שמחלים ממחלת סרטן, אני חושב שהוא נענש בכך שיש לו חובות גבוהים. הוא לא ביצע עבירה נוספת זה היה הנימוק העיקרי למעצר עד תום ההליכים ואבקש מבית המשפט לא לחלט את הכסף.

ב"כ המבקשת:

אין מחלוקת שהמשיב לא עמד בתנאים אליהם הוא שוחרר. בהחלט ה בית המשפט מיום 11/3, והנסיבות שהובילו לכך לא באמת רלוונטיות לסוגיה הזו.

הערב הוזהר על ידי בית המשפט למלא את חובתו וכך משיב 1 שטרם הועלה, כפי שצוין בבקשת החילוט המשטרה ניסתה להשיג את משיב 2 כדי לגבות את גרסתו לגבי הפרת התנאים, אבל ללא הצלחה לא הצליחו להשיג אותו והיה קושי להביא אותו לדיון.

החשיבות של הערבויות והחתימה עליהם במעמד פה בבית המשפט מזהירים אותך למלא את החובה עלייך, מה שאנו רואים זו התעלמות מוחלטת מהאזהרה הזו גם מצד משיב 2 וגם משיב 1.

אני מפנה ל-2 ערערים שנדונו בבית המשפט העליון בנושא חילוט הערבויות בש"פ 980/12, בש"פ 8163/12, כאשר האחרון מדבר על התכליות של חילוט ערבויות, החילוט אמורה לדרבן את הערב לא לזנוח את המחויבויות שלו.

בית המשפט מתייחס לעניין הרתעת הרבים.

אנחנו סבורים שבית המשפט צריך להבהיר למשיבים שיש מחיר להפרת תנאי השחרור ואי אפשר להפר כל קביעה של בית המשפט., וחייבת להיות שיניים להחלטת בית המשפט בשחרור של נאשמים לחלופות מעצר.

כפי שכבר טענו ההפרה במקרה הזה הייתה גסה וחמורה שכן המשיב שהיה בבית המשט עם משיב 2 אפילו לא הגיע לחלופת המעצר.

כלומר משיב 2 לא עשה דבר כדי למלא אחר החובה שהוטלה עליו ועליה לקח אחריות לכן נבקש לחלט את מלוא הערבות.

ב"כ המשיב:

כל מקרה והנסיבות שלו, יש מקרה של אדם שהפר וביצע עבירות, יש מקרה שהפר במקרה שאמו לא הסכימה לקבלו,. הסנקציה הייתה פה. האם לקחת לו את 5000 ₪ שאין לו מה לאכול? לקחת מתוך זה 500 או 1000 ₪ זה גם בסדר. אבל אין לו מה לאכול.

אביו של הערב:

אני אביו של הערב, הבן שלי בסה"כ הכיר את הבנאדם הזה יומיים שהוא נעצר איתו והבנאדם הזה ביקש מהבן שלי להיות ערב שלו ושהוא יעמוד בתנאים, הוא לא מכיר אותו ולא חבר שלו, הוא בסה"כ עשה טובה.

בני אף פעם לא היה בבתי משפט אף פעם לא היה ערב לאף אחד, אבל הוא ביקש לעשות לו טובה, בני לא סרב וקיבל את זה ביפה והוא אמר אני אחתום בתנאי שתהיה אצל אמא שלך, הבנאדם גר בפתח תקווה ובני גר בכפר קאסם, איך הוא יכול להשגיח עליו שהוא יעמוד בתנאים? הוא לא ידע על מה אני חותם. הוא חשב שהוא חותם על כך שהוא ישב אצל האם יומיים.

ב"כ המשיב 1:

לטעמנו הערבות של המשיב 1 אכן יכולה לידון בבית משפט זה במסגרת הליך המעצר בעקבות כתב האישום שהוגש נגדו בבית משפט זה, ואולם המשיב 2 חתם על ערבות צד ג' במסגרת הליך המעצר לצורכי חקירה ועל כן עניינו אמור להיות נדון בבית משפט השלום בפתח תקווה אם בכלל.

ב"כ המבקשת:

אני אבדוק לאן זה הוגש ולאן זה אמור להיות מוגש, לא נתנגד כי בשלב זה תינתן החלטה בהקשר למשיב 1 ונשקול את צעדינו בהקשר למשיב 2.

<#3#>

החלטה

(בעניין המשיב 1)

1. לפני בקשה להורות על חילוט ערבותו של המשיב 1.

2. ביום 11/3/15, במסגרת הליכי המעצר לצורכי חקירה, באו הצדדים לכלל הסכמה כי המשיב 1 ישוחרר, בין היתר בתנאי שישהה במעצר בית מלא בביתו ברח' הנביאים 19 בפתח תקווה, עד ליום 13/3/15. להבטחת כלל תנאי השחרור ותנאי זה בגדרם הורה בית המשפט קמא על הפקדה בסך של 1000 ₪ אשר ניתנה אורכה להפקדתו ולא הופקד בסופו של יום, וכן כי המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך של 5000 ₪.

3. המשיב 1 לא מילא אחר תנאי השחרור באופן שלא התייצב כלל לכתובת מעצר הבית שהוטלה עליו, ואותר רק ביום 23/3/15.

4. ב"כ המשיב ציין כי נמנע מהמשיב מלמלא אחר תנאי מעצר הבית מחמת סרובה של אמו לקבלו למגורים בביתה וכי לא ביצע כל עבירה נלוות. כמו כן הדגיש ב"כ המשיב כי המשיב נעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. וכן את מצבו הבריאותי הרעוע ועתר לבית המשפט שלא להיעתר לבקשה, ולחילופין לחלט מסכום הערבות סכום מינורי בלבד.

5. ב"כ המבקשת הדגישה מנגד את התכלית לשמה יש להיעתר לבקשה, תוך שסמכה ידייה על פסיקה, וזאת על מנת להבהיר את משמעות הפרת תנאי השחרור והאמון שניתן על ידי בית המשפט בעת שקבע אותם. כמו כן הדגישה כי המשיב לא הגיע כלל למקום מעצר הבית ומהות ההפרה נוכח כך.

6. לאחר שנתתי דעתי לסך כל טיעוני הצדדים, למהות ההפרה לכלל נסיבותיו של המשיב וכן לעובדה שנעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, ובשים לב לפסיקה שהוצגה לעיוני, מצאתי להורות כי מסך ההתחייבות העצמית שחתם המשיב בבית משפט קמא, יחולט סך של 3,000 ₪.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו סיוון תשע"ה, 02/06/2015 במעמד הנוכחים.

לאחר הפסקה

ב"כ המבקשת:

שוחחתי עם המשיב 2, שהוא הערב הנוסף, מוסכם עליו שהדיון יתקיים בבימ"ש זה, וגם הגענו להסכמה לגבי סכום שיחולט. לאור הנסיבות המיוחדות בתיק זה, והנסיבות בהן התבצעה החתימה על הערבות, נסכים לחילוט של אלף ₪ מתוך סכום ערבות צד ג', וזאת בנסיבותיו החריגות והספציפיות של תיק זה.

המשיב 2:

אכן זוהי ההסכמה ואני מסכים לכך.

<#7#>

החלטה

לאור הסכמת הצדדים, אני מורה כי מסכום ערבות צד ה-ג' של 5,000 ₪ שחתם המשיב 2, יחולט סך של 1,000 ₪.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ט"ו סיוון תשע"ה, 02/06/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מור הרוש