טוען...

גזר דין

שלהבת קמיר-וייס09/07/2015

לפני כבוד השופטת שלהבת קמיר-וייס

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים

1. גלוריה קריספין נכסים בע"מ

2. גלוריה ויקטוריה קריספין

<#1#>

נוכחים:

בא כוח המאשימה עו"ד גמליאל ועו"ד מור

הנאשם

פרוטוקול

עו"ד מור:

כיום יש רישיון עסק קבוע. הואיל והנאשם הציג היום רישיון עסק, הגענו להסדר טיעון מקל, לפיו הנאשמת תשלם קנס בסך של 10,000 ₪, ולנאשם 2 - 6000 ₪.

הקנסות מגלמות את ההתחייבויות מתיק קודם. התחייבות כפולות, ומאסר על תנאי למשך חודש.

הנאשם:

היום קוראים למקום מינימרקט קורל והיום יש רישיון.

אני קיבלתי את הצו סגירה בגלל שאנחנו אנשים טובים, בחנות יש חדר מנועים, השכנים התלוננו ובגלל זה העברנו אותם השקעתי בחדר אקוסטיקה חמישים אלף ₪.

אני לא חושב שאחרי שהשקעתי חמישים אלף לשכנים שיהיה שקט, ועוד לשלם קנס. זה לא בגללי.

כתב האישום הוקרא לנאשם, לאחר שהבינו אמר:

אני מודה בכתב האישום. אני מאשר את ההסדר. אני מודע לכך שבית המשפט אינו כפוף להסדרי טיעון.

<#3#>

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ה, 09/07/2015 במעמד הנוכחים.

שלהבת קמיר-וייס , שופטת

הצדדים: אנו מבקשים לאשר את הסדר הטיעון.

<#5#>

גזר דין

<#2#>

הנאשמים הורשעו בשתי עבירות על פי הודאתם. האחת – עבירה של אי-קיום צו שיפוטי, עבירה על סעיף 18 לחוק רישוי עסקים והעבירה השניה – עבירה של עיסוק בעסק טעון רישיון ללא רישיון, עבירה על סעיפים 4 , 14 ו – 15 לחוק רישוי עסקים.

העובדות אשר הקימו את ההרשעה הינן כי ביום 14.06.12 הורשעו הנאשמים בתיק עמ"ק

46463-02-12, בגין ניהול עסק של מרכול ללא רישיון ובמסגרת גזר הדין ציווה בית המשפט על הנאשמים לסגור את עסקם החל מיום 20.12.12 אלא אם כן יהא בידם רישיון עסק כדין.

בביקורות שנערכו בעסק, עלה כי הנאשמות פעלו בעסקם ללא רישיון על פי חוק, והכל כמפורט בכתב האישום.

פסיקת בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים בעבירות של אי-קיום צו הינה, כי יש להשית על נאשמים אשר אינם מכבדים צווי בית המשפט, עונש של מאסר בפועל וכן, קנס אשר יהא בו כדי לשקף את חומרת העבירה. יחד עם זאת, כאשר עסקינן בנאשם שמתייצב לדיון ובידו רישיון עסק או לאחר שקיים את הצו בסופו של יום, כפי שקרה במקרה דנן, הרי שביהמ"ש לא יחמיר עם הנאשם בעבירות אשר יוחסו לו.

הנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה וחסכו מזמנו של בית המשפט, כמו כן יש בידי הנאשמים רישיון עסק כיום.

שמעתי אף את דבריו של הנאשם לעניין השתלשלות האירועים.

בנסיבות העניין הנני מאמצת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:

  1. על נאשמת 1 – קנס בסך של 10,000 ₪.
  2. על נאשם 2 – קנס בסך של 6000 ₪, או 40 ימי מאסר תמורתם, כאשר סכום זה כולל את הפעלת ההתחייבות על סך של 5000 ₪ ו – 3000 ₪, שנחתמו בתיק עמ"ק 46463-02-12.

הקנסות ישולמו בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.8.15 ובכל 1 לחודש שלאחר מכן.

  1. הנני גוזרת על הנאשם מאסר על תנאי של חודש ימים למשך שנתיים שלא יעברו עבירה על חוק רישוי עסקים.
  2. הנאשמים יחתמו על כתב התחייבות להימנע מעבירה על חוק רישוי עסקים לתקופה של שנתיים מהיום. סכום ההתחייבות ביחס לנאשמת 1 – 20,000 ₪, וביחס לנאשם 2 – 12,000 ₪. לא תיחתם ההתחייבות – יאסר הנאשם שלא יחתום ל – 7 ימים. ההתחייבות תחתם היום במזכירות בית המשפט.

זכות ערעור תוך 45 יום לבימ"ש מחוזי.

.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ה, 09/07/2015 במעמד הנוכחים.

שלהבת קמיר-וייס , שופטת