<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד עומרי גיל ומתמחה גב' עינת ברלין

הנאשם וב"כ עו"ד פאדי חמדאן (סנגוריה ציבורית)

פרוטוקול

ב"כ המאשימה לעונש:

מוגש גיליון הרשעות קודמות – מתקבל ומסומן תע/1.

מאסר מותנה מת.פ. 14791-06-09 בימ"ש זה.

מוגש ומסומן תע/2.

ביום 28.1.16 הוצג הסדר טיעון המאשימה הצהירה שתטען לעונש של 5 חודשי מאסר שירוצו במידת האפשר בדרך עבודות שרות אשר כוללים בתוכם 4 חודשי מאסר מותנה סה"כ 5 חודשים.

בנוסף תעתור המאשימה להשית מאסר מותנה, היתה הסכמה של הצדדים לעתור במשותף לפיצוי בסך 500 ₪ לע.ת/1 שוטר קרמר למעט הפיצוי ההגנה חופשית בטיעוניה, לרבות הארכת מאסר מותנה.

לחובת הנאשם רישומים בהרשעות עבירות רכוש אלימות בין היתר נגד שוטרים.

התסקירים שהתקבלו בעניינו במיוחד השני מיום 2.11.16, מלמדים כי הנאשם לא שיתף פעולה עם שרות המבחן, ניתק קשר עימם ולכן גם לא באו בהמלצה בעניינו.

כאשר הגענו להסדר הטיעון הזה שהוא לטעמנו די מקל, לקחנו בחשבון מספר דברים בין היתר שעונש המאסר המותנה שהושת ב- 2014 הושת בגין עבירה מ- 2007. בנוסף לקחנו בחשבון שהנאשם היה עצור מאחורי סורג ובריח למשך 15 ימים 7.3.15 עד 22.3.15 והוא היה בתנאים מגבילים במשך כ- 10 חודשים, מדובר במעצר בית לילי. מ- 22.3.15 עד 6.7.15.

העתירה שלנו מאוזנת מידתית נבקש מבימ"ש לקבלה.

הוא יבצע עבודות שרות במשטרת נתניה. מדובר באקט חינוכי.

ב"כ הנאשם לעונש:

הוגשו שני תסקירים, תסקיר אחד מצויין והשני אומר שלא הגיע לטיפול. לא מדובר בתסקירים שליליים של אי שיתוף פעולה. מדובר במי שעבד תקופה ארוכה. שעות ארוכות ולא יכל להגיע לפגישות עם שרות המבחן.

הנאשם בתיק זה חווה אירוע לא נעים גזנעי כאשר השוטר ונהג המונית התעללו מינטלית בנאשם.

בימ"ש לא ליווה את התיק מתחילתו, כב' השופטת נחמן הכירה את הנסיבות וחברי בהן הנאשם עלה למונית באופן רגיל ובמחסום משטרתי השוטר מוסר הסתכל על הנאשם בעין לא יפה כאשר הנאשם רק ישב באוטו, והשוטר מסר לנהג המונית אם הוא לא ישלם לך תתקשר אלי ומסר לו את הטלפון שלו. יוצא מנקודת הנחה כאילו בחור שחור שיושב במונית יש סיכוי שלא ישלם. כך לפחות הנאשם חש. זה היה אירוע ברמה שלא תתואר, תחושת הנאשם היתה כל כך קשה שבלתי תתואר מבחינת התנהלות השוטר ונהג המונית, מה שהשאיר בנאשם לא היה נעים בכלל. אני לא אומר שהמעשים של הנאשם היו מעשים טובים, לכן עומד לדין על המעשים שלו.

לנאשם יש עבר פלילי ויש מאסר על תנאי 4 חודשים בר הפעלה. יש חוו"ד מהממונה על עבודות שרות שהוא כשיר לבצע עבודות שרות, עוד בתחנת המשטרה בנתניה.

מדובר בנאשם שאין לו שום מקור פרנסה חוץ מעצמו. הוא חי עם אחותו. אין להם לא אבא ולא אמא. הם חיים לבד בעולם הזה. הנסיבות שלהם לא קלות. הם צריכים לפרנס ולהתפרנס.

העובדה שהנאשם לא נכנס לכלא שומר על אורח חיים נורמטיבי, לא שותה אלכוהול גם כשלא עובר טיפול באופן פורמלי בשרות המבחן, מעידה עליו שלא רוצה להיות בעולם הפשע והעברייני.

כיוון שאלו הנסיבות האישיות של הנאשם הגם שלא עבר טיפול ממש בשרות המבחן, ההתנהלות שלו מעידה על אי שתיית אלכוהול ושמירה על עבודה באופן מסודר, התסקיר הראשון חיובי והשני לא שלילי, אני חושב שאפשר לתת לנאשם הזדמנות ולו בשל העובדה שהוא חי לבדו.

הוא היה במעצר בתחילת הדרך כשבועיים. היה בתנאים מגבילים ולא הפר אותם מעולם.

בנסיבות הכלליות ובשל העובדה שמתקשה הנאשם להתפרנס באם יצטרך לבצע עבודות שרות אבקש מבימ"ש לתת הזדמנות ולהאריך את המאסר המותנה בעניינו.

לחילופין אבקש שלא להכביד ולאפשר לנאשם לבצע כ- 4 חודשי עבודות שרות מהטעם שישב 16 ימים במעצר והיה תקופה ארוכה במעצר בתנאים מגבילים שלא הפר, אלה נסיבות "מענישות" את הנאשמים וגורמות להם להיות בסוג תלויים בבתיהם. לכן אבקש את ההתחשבות ולו בשל הנסיבות האלה.

הנאשם לעונש:

אני מצטער על כל מה שהיה שמה ואני אעשה אם יגזר עבודות שרות אעשה כמה חודשים של עבודות שרות האלה. אני מצטער. אני עובד וצריך את הפרנסה שלי.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, בביצוע עבירות של איומים ותקיפת שוטר.

מדובר באירוע שהתרחש בחודש מרץ 2015, כאשר במהלך דין ודברים של הנאשם עם שוטר ומתנדב הנאשם חבט בידו על דלת הניידת ולאחר ששוטר הזהיר אותו שיעצר אם ימשיך בהתנהגותו, הוא איים לפגוע בשוטר ונאזק לצורך מעצר. הנאשם התנגד למעצרו, איים שוב לפגוע בשוטר וגם במתנדב בהמשך בתחנה התנגד לאיזוק רגליים באופן בוטה יותר תוך שהוא בועט ברגלו של השוטר וגרם לו לשריטות שטפי דם ונפיחות. לאחר מכן כשהוכנס לתא המעצר השמיע שוב איום ולו מרומז לעבר השוטר.

דומה כי אין צורך להכביר מילים על החומרה שבעבירות אלימות כלפי שוטרים ולמרבה הצער בימינו לא מדובר במחזה נדיר בלשון המעטה. יחד עם זאת, במקרה זה לא מדובר באלימות ברף חומרה גבוה וניתן להעלות על הדעת פגיעות קשות יותר מאלה שגרם הנאשם לשוטר.

בנסיבות אלה ובשים לב לפסיקה שלמרבה הצער הינה נפוצה בעבירות אלה, סבורני שיש לקבוע מתחם שתחילתו במאסר על תנאי וסופו בשנת מאסר בפועל לצד מאסר על תנאי, ולצד כל אלה ניתן לשלב רכיבים כספיים.

הסנגור עותר כטעון עיקרי להארכת תקופת המאסר המותנה שתלוי ועומד כנגד הנאשם ועל כן יש להידרש תחילה לשאלה האם יש מקום בתוך המתחם להטיל על הנאשם מאסר בפועל.

לעניין זה יש לזקוף לזכות הנאשם את הודאתו במיוחס לו המהווה נטילת אחריות וחסכון בזמן בימ"ש. יחד עם זאת, לחובת הנאשם עבר פלילי מכביד אף מעבר למשפט שהוליד את המאסר המותנה ואשר כולל גם עבירות אלימות וריצוי מאסרים. משכך סבורני כי לא מדובר במקרה שבו יש למקם את העונש ברף התחתון של המתחם ועל כן אין מקום להארכת תקופת המאסר המותנה.

במצב דברים זה יש מקום להפעיל את המאסר המותנה כאשר התביעה מבקשת להוסיף על כך חודש ומסכימה שכלל המאסר בפועל יהיה על דרך עבודות שרות.

לעניין זה יאמר כי בסופו של דבר הפעלת המאסר המותנה לבדה תביא את עונשו הכולל של הנאשם לעונש מעט גבוה יותר מאשר היה מקום להטיל עליו לולא התנאי היה בתוקף. בנוסף יש לזכור כי מדובר במי שנפגע בחרותו כתוצאה מההליך בכך שהיה עצור כ- 16 ימים, ולאחר מכן פגיעה פחותה יותר בחרות של מעצר בית לילי במשך כ- 10 חודשים. יצויין אף כי במהלך תקופת התנאים המגבילים לא נרשמה לנאשם כל הסתבכות נוספת עם החוק.

בשים לב לכל האמור, סברתי כי ניתן לחפוף את הפעלת המאסר המותנה למאסר בתיק זה כך שסה"כ לא ירצה הנאשם מאסר בפועל מעבר להפעלת המאסר המותנה כאשר ריצוי המאסר בפועל יהיה על דרך עבודות שרות כפי שהסכימה עקרונית התביעה.

לצד זאת יש מקום להטיל על הנאשם מאסר מותנה אשר ירתיע אותו מלשוב ולעבור עבירות מסוג זה, כמו גם פיצוי סימלי כפי שהסכימו הצדדים.

סוף דבר אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר בפועל בתיק זה של 3 חודשים כאשר אני מפעיל בחופף לכך את 4 חודשי המאסר המותנה שהוטלו על הנאשם בת.פ. 14791-06-09, סה"כ ירצה הנאשם 4 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בדרך של עבודות שרות. לבקשת הנאשם עבודות השרות יחלו ביום 5.3.17 כאשר על הנאשם להתייצב במשרדי הממונה על עבודות השירות בשב"ס מרכז (רמלה), באותו מועד עד השעה 8:00.
2. מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות או עבירה שעניינה הפרעה לשוטר או התנגדות למעצר.
3. פיצויים למתלונן ע"ת/1 , בסך של 500 ₪, וזאת באמצעות הפקדון בסך של 1,000 ₪ שהופקד בתיק מ"ת 23493-03-15, יתרת הפקדון תוחזר לנאשם בכפוף לעיקול. המזכירות תעביר את הפקדון למתלונן בהתאם לטופס עם פרטיו שתעביר התביעה למזכירות עד 27.11.16.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג חשוון תשע"ז, 24/11/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יסמין אבוטבול