<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רנ"ג אשר מזרחי

ב"כ החשוד – עו"ד דוד זילברמן

החשוד מובא באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על נימוקי הבקשה.

מציג מזכר חסוי לגבי הרקע למעצר -– הוגש וסומן ת/1.

מציג פעולות חקירה עתידיות- סומן ת/2.

מבקשים למצות את החקירה עד תום ולגבש עמדה במהלך המעצר. מציג לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה. מבקש להעתר לבקשה.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר:

ש. אתה ניסחת את הבקשה?

ת. כן.

ש. אני רואה שאתה כותב "חטפה את הקורבן מחיפה". זה הניסוח הנכון, לפי גרסה שלכם?

ת. כן.

ש. היא חטפה?

ת. היא שותפה מלאה לדבר עבירה. היא נהגה ברכב, היא הייתה באותה דירת מגורים בזמן ביצוע האלימות והשוד שבוצע כנגדו, היא חזרה חזרה עם הקורבן, היא הייתה בזמן מסירת כספי הסחיטה.

ש. שותפה למי?

ת. אחרים.

ש. איפה האחרים? אחר ?

ת. יש אחרים.

ש. יש עצור אחר. למה זה לא כתוב?

ת. אנו דנים בעצורה הנוכחית.

ש. אתה מאשר שהעצור האחר, הוא בעלה?

ת. כן.

ש. ואתה מאשר שהטענה שלכם, כפי שסיפר הטוען בפעם קודמת, זה שהיא נסעה עם בעלה ברכב?

ת. אכן.

ש. נעשה עימות עם המתלונן?

ת. כן. למרות שהוא בן בית אצלם, היא אפילו מוסרת שהיא לא מכירה אותו. מסמכים של אותו קורבן, נמצאו אצלם בבית. היא מיתממת שהיא לא מכירה אותו ולא ראתה אותו בזמן מסירת כספי הסחיטה בקניון חיפה, למרות שכל גופה היה ברכב. מציג לבית המשפט את העימות.

ש. כפי שהבנתי, המתלונן עצמו אמר בעימות שהיא לא עשתה לו שום דבר, ושהיא נהגה ברכב?

ת. היא הייתה בחצר בית בטייבה, שם הייתה אלימות קשה נגדו. היא קיבלה את הפלאפון של החשוד, שעד היום לא נמצא. הייתה שותפה מלאה מלבד 2-3 דקות שעזבה את החצר. כל אירוע הסחיטה היה שלוש שעות.

ש. אתם יודעים שהיא בהיריון מתקדם?

ת. כן. אנחנו משגיחים עליה.

ש. אתה מדבר על אלימות, היא שותפה לאלימות?

ת. שותפה מלאה לדבר אירוע.

ש. כמה מעורבים נוספים יש?

ת. מציג לבית המשפט תשובה בכתב.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על נימוקי הבקשה. התיק נמצא בליווי פרקליטות חיפה. עדיין לא קיבלנו השלמות. החומר מועבר כל הזמן.

ב"כ החשוד מסכם:

אנו מצויים כאן היום בהארכת מעצר שנייה. שלשום הגיעה המשטרה וביקשה להאריך את מעצרה של החשודה ובעלה, בית המשפט בחן את חומר החקירה, המליץ המלצה לפיה מעצרה של החשודה יוארך עד היום ואילו מעצרה של בעלה, יוארך עד ליום שני וכך גם נעשה, על פי הסכמתנו.

היום ב"כ המבקשת, לאחר שענה על השאלות, אנו מבינים שהייחוס של העבירות לחשודה, הם מכוח העבירה בצוותא, קשה לי להניח שהמשטרה והמתלונן אמר בפני המשטרה, שהחשודה עשתה איזושהי פעולה פיזית למעט מה שהוא טוען, שהיא נהגה, מאחר והיא לא יכולה לבצע פעולות פיזיות, היא בקושי זזה, היא בהיריון. יש כאן אלמנט נוסף חשוב לצורך העניין, הוא מקהה את בקשת המעצר, לא מדובר כאן בזרים אלא בעל ואישה, כנראה שיש לפעמים סיטואציות שקשה להימנע מהם, והכל אני אומר לכאורה כי איני מכיר את חומר הראיות ואני יודע שהדברים מוכחשים ע"י החשודה ובעלה, אם נלך עם הראש של המשטרה וטענות המשטרה, אין כאן מסוכנות צפויה מהחשודה הזאת כשלעצמה. בעלה עצור והיא לא יכולה לתאם איתו שום דבר. היא תהיה בחוץ והוא בפנים וזה לא ישפיע.

אלמנט נוסף חשוב לצורך העניין ונלקח בחשבון בדיון קודם, זו העובדה שהחשודה נמצא בחודש 6 להריונה, אנו מדברים על היריון לא קל, היא נמצאת במעקב מספר פעמים בשבוע, גם על ידי רופא פרטי . לשאלת בית המשפט אין לי כאן אישורים. אפשר לראות זאת במסמכי שב"ס. בערב ראשון כאשר נעצרה, היא נלקחה כי חשה ברע , הייתה בבית חולים עד 5 בבוקר, גילו דלקת בבדיקת שתן ושהיא צריכה טיפול. היא לא מקבלת טיפול בעניין הזה. לא את השתייה שהיא צריכה. אני חושב שמאוד לא נכון היה לבקש את הארכת המעצר ולא נכון להיעתר לבקשה . זה הריון ראשון. הם נשואים טריים. היא חיפאית במקור. היא יכולה להיות אצל אמיר סעדי, הם חברי משפחה, הוא גר בלוד. הוא התקשר אליי אתמול ואמר לי שהוא יכול לעזור ולקחת עליה אחריות. יש לנו חלופת מעצר אצל אדם בשם אמיר סעדי שמוכן לפקח עליה ולחתום עליה ערבות ולהביא אותה בכל עת לתחנת המשטרה, וכן להקפיד ולפקח על תנאי מעצר הבית.

<#3#>

החלטה

החשודה נעצרה בתאריך 10.3.15, בשעה 19:00, בחשד לביצוע עבירות של חטיפה, תקיפת אדם לשם שוד בתנאים מחמירים וקשירת קשר לפשע.

זוהי בקשה שנייה להארכת מעצר.

שוכנעתי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד כי החשודה היתה מעורבת בביצוע העבירות המיוחסות, אך המבקשת עצמה, בניסוח הבקשה, אינה מייחסת למבקשת את עיקר החשד והדבר גם עלה מהחלטתה של כב' השופטת אלון מיום 11.3.15.

בשים לב לחלקה של החשודה בעבירות המיוחסות, כפי שעולה מהראיות בכלל ומהעימות בפרט, בשים לב לכך שהחשודה נטולת עבר פלילי ומצויה בחודש השישי להריונה הראשון, ועל אף שאכן מדובר בחקירה מורכבת בה בוצעו פעולות רבות עד כה ועדיין יש פעולות חקירה לבצע, ובמיוחד לאור העובדה כי בעלה של החשודה, הוא החשוד העיקרי, עצור אף הוא באופן שהחשש לשיבוש פוחת במידה ניכרת, החלטתי להורות על שחרורה של החשודה בתנאים כדלקמן:

1. החשודה תשהה במעצר בית מלא בבית אמיר סעדי בלוד כאשר עד השעה 12:00 יש להעביר למזכירות ביהמ"ש את מספר תעודת הזהות והכתובת המדויקת של אותו אדם, לרבות מספר טלפון.

החשודה תשהה במעצר הבית עד ליום 20.3.15 בשעה 12:00 ותהא רשאית לצאת רק לטיפול רפואי דחוף הקשור להריונה, כשהיא מלווה בצד שלישי.

2. החשודה תתייצב לחקירה במשטרה עפ"י דרישה.

3. להבטחת קיום התנאים יומצאו ערבות עצמית + צד ג' ע"י רויטל מרעי – ת.ז 301470035

בחתימה על סך 5,000 ₪ כל אחת.

4. אני אוסרת על החשודה ליצור כל קשר עם המתלונן, בין במישרין ובין בעקיפין, ובכל דרך שהיא, וזאת לתקופה של 30 יום מהיום.

החלטה זו מהווה אסמכתא לשחרור.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תשע"ה, 13/03/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

אבקש עיכוב ביצוע של החלטת השחרור עד היום בשעה 13:30.

ב"כ החשודה:

מתנגד.

<#5#>

החלטה

הנני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד היום בשעה 13:30 על מנת לאפשר הגשת ערר.

שעת מתן ההחלטה: 11:07.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תשע"ה, 13/03/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אהרון