בפני | כבוד הרשם בכיר נדים מורני | |
תובעת | רוברטה קפילוטו ת.ז. 011080975 | |
נגד | ||
נתבעת | שיש א. אביב ק. ביאליק בע"מ ע.מ. 513834622 |
פסק דין |
1. התובעת ובעלה הזמינו מאצל הנתבעת עבודות שיש קיסר בביתם תמורת סך 7,000 ₪ ששולמה על ידם לפי תכנית שהעתק ממנה צורף לכתב התביעה.
2. לקראת סוף חודש דצמבר 2014 הנתבעת התקינה את יחידות השיש שזומנו במטבח שבבית התובעת.
3. לאחר ביצוע העבודות הוברר לתובעת שקיימים שני כתמים על השיש שהותקן ופנתה בעניין לנתבעת וביקשה את טיפולה.
4. הנתבעת הרגיעה את התובעת באומרה שמדובר בתופעה נפוצה וניתן להסיר את הכתמים בקלות, דבר שלא נעשה על ידה .
5. התובעת פנתה למפעלי שיש קיסר ישירות, אשר שיגרה נציג מטעמה לבית התובעת שבדק את השיש וראה את הכתמים.
6. מהנטען בכתב ההגנה וכעולה מעדותו של מר כהן אורי מטעם הנתבעת, חברת אבן קיסר בע"מ נתנה את הסכמתה להחלפת יחידת השיש הפגומה על חשבונה.
7. על סמך הבטחת הנתבעת שניתן להסיר את הכתמים בקלות, התובעת ביצעה חיפוי לקיר שמעל לשיש באריחי קרמיקה.
8. התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 7,000 ₪ המהווה מלוא סכום התמורה ששולמה לנתבעת עבור ביצוע עבודות השיש בביתה .
9. מר כהן העיד שחברת אבן קיסר בע"מ אישרה החלפת היחידה הפגומה שגודלה כ-70/65 ס"מ ללא עלות מתוך 8-10 מטר שיש שהותקנו בדירת התובעת.
מר כהן אף העיד שהציע לתובעת לבצע את התיקון ונענה על ידי בעלה שהם אינם מעוניינים בתיקון והם מבקשים פיצוי כספי וכי בינתיים הם הגישו תביעה משפטית כנגד הנתבעת.
דיון והכרעה:
10. אין מחלוקת בין הצדדים שביחידת השיש שהותקנה בצד השמאלי של הכיור של המטבח נמצאים 2 כתמים, אחד גדול והשני קטן.
11. התובעת הציגה תמונות לכתמים הנ"ל באמצעות הנייד שלה ובית המשפט התרשם שמדובר בכתמים קלים, אשר בקושי נראים וזאת מבלי לפגוע בעובדה שהם אכן קיימים וכי מדובר בפגם.
12. במהלך הדיון, הצדדים האשימו אחד את משנהו על היחס הלא טוב שזכה מהצד השני וכל ניסיונות ביהמ"ש למציאת פתרון מוסכם, לא צלחו.
13. התובעת לא הציגה חוו"ד כלשהי המעידה על שווי החלפת יחידת השיש הפגומה, או הצעת מחיר כלשהו, ואף הודיעה שהיא אינה מסכימה שנציג הנתבעת יתקרב לביתה וביקשה לחייבו לפצותה בסך 7,000 ₪.
מר כהן העיד כי עלות החלפת היחידה הפגומה לכל היותר מסתכמת בסך 1,500 ₪, כאשר עלות מטר רץ שיש הינה בסך 1,000 ₪ וכי החלפת היחידה לא אמורה לגרום נזק לשום דבר.
14. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ולאור הסכום הכולל ששולם עבור כל עבודות השיש שבוצעו (8-10 מטר) ובהתחשב בגדול היחידה שיש להחליפה (בגודל 70/65 ס"מ), אני מקבל את טענת מר כהן שביצוע החלפת היחידה תעלה לכל היותר סך של 1,500 ₪.
15. לסיכום, אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעת לפצות את התובעת בגין הפגמים שצוינו בכתב התביעה בסך 1,500 ₪ בתוספת סך של 1,000 ₪ בגין הוצאות שונות ועוגמת נפש
הסכומים שנפסקו (בסך כולל של 2,500 ₪) ישולמו ע"י הנתבעת לתובעת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, הם ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים בדואר רשום ותסרוק את המוצג נ/1 בתיק.
ניתן היום, ה' אלול תשע"ה, 20 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
20/08/2015 | פסק דין שניתנה ע"י נדים מורני | נדים מורני | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | רוברטה קפילוטו | |
נתבע 1 | שיש א. אביב ק. ביאליק בע"מ |