המבקש הגיש בקשות להארכת מועד בגין שני דוחות וטען ששלח בקשות להישפט במועד. המבקש לא יכול היה להציג אסמכתא לטענתו.

המשיבה התנגדה לבקשות. באשר לדוח אחד נטען כי המבקש כבר נדון בגינו ואילו באשר לדוח הנוסף, נטען כי בהעדר אסמכתא למשלוח בקשה להישפט אין מקום לקבלת הבקשה.

באשר לדוח 11103606122 מתברר כי בגינו אכן נדון המבקש בתיק 4357-12-11 בבית המשפט בחיפה. לפיכך מובן שאין מקום לשוב ולדון בבקשה להארכת מועד לגביו.

עם זאת, קיום המשפט בתיק הנ"ל מוכיח כי טענתו של המבקש ששלח בקשה להישפט באשר לדוח זה נכונה, הגם שאין בידו אסמכתא. בנסיבות אלה, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה הנוגעת לדוח 11150049804.

האיחור בהגשת הבקשה אינו גדול, וכאשר קיימת ראיה - הנובעת מקיום התיק הנוסף – למשלוח הבקשה להישפט, ראיתי לנכון לראות את המבקש כמי שהגיש בקשה במועד, גם אם אין בידו אסמכתא למשלוח הבקשה.

אשר על כן, הבקשה שבתיק 2795-03-15 מתקבלת. הבקשה בתיק 2797-03-15, נדחית.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ה, 27 אפריל 2015.