<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד כוזרי

הנאשם/ת – בעצמו

פרוטוקול

רסמ דיניסמן רביד מוזהר כחוק לומר אמת:

ח.ר.:

ש. אתה ערכת אתה דו"ח ?

ת. כן.

הדו"ח, ת/1.

"הנ"ל לבד ברכב נהג בנתיב שני מימין מתוך 3 נתיבים, נהגתי בניידת השולטת בנתיב משמאלו במקביל אליו, הבחנתי בנ"ל מחזיק טל' נייד שחור, ביד שמאל בגובה ההגה מולי, אין גורם הסתרה בחלונות הנ"ל, עכבתי אותו בשול ימני, ללא רכבים בינינו עד עצירתנו יחד.

ראות טובה, אור יום".

תגובתו: רציתי רק לחבר למטען, שמתי אותו פה, בדיוק יצאתי מתחנת דלק"

(ענה לשאלתי למה החזיק טל' ביד בנסיעה)

הנהג הוסיף בכתב ידו ע"ג הדו"ח.

הוספתי עוד דגש: "הנ"ל אמר שאסור לי לכתוב בדברי הנהג, ... הסברתי לו שוב על מה הדו"ח ועל מה החתימה".

ח.נ.:

ש. אתה טוען שנסעתי בנתיב שני מתוך 3, יציאה מתחנת דלק דור אלון. כביש שש. אתה היית בנתיב שני ואני הייתי בראשון שמתחבר ליציאה מתחנת הדלק, זכור לך ?

ת. לא .

עבר זמן רב.

ש. אלה טוען כי החזקתי בטל' ביד שמאל, כשנגשת אליי הסברתי לך שיש דיבורית מובנית גם הראיתי לך כי הטל' ממוקם בצד ימין, יש שמאל היתה היד הנוהגת.

ת. יש הרבה שאפשר לעשות עם הטלפון,. אני לא יודע אם דברת, אני יודע מ ה ראיתי ומה רשמתי, רשמתי כי החזקת את הטל' ביד שמאל בנהיגה.

ש. נהגנו שנינו בסביבות ה 70 – 90 קמ"ש בקטע הזה זיהית שאני מחזיק טל' ביד" וזה יכול להיות לצורך העניין פחית קולה ?

ת. אני לא יודע מהירות, אני יודע מה ראיתי, אם לא הייתי בטוח לא הייתי רושם.

פחית קולה נראית טיפה אחרת.

מה גם שהודית בדברי הנהג.

ש. אין לי כעת צלומים להציג לגבי המקום של הטל' באוטו.

אתה מכחיש כי אמרת שאתם בעלי המרצדס והלוקסוסים אותו הדבר ?

ת. אני אף פעם לא אומר דבר כזה .

אין ח.ח.

ב"כ המאשימה:

אלו עדיי.

בית משפט מסביר לנאשם כי באפשרותו להעיד ובאפשרותו שלא להעיד.

היה ויעיד, יהיה חשוף לח.נ.

היה ויבחר שלא להעיד, יכול והדבר ישמש כנגדו.

הנאשם:

אני בוחר להעיד.

הנאשם מוזהר כחוק לומר אמת:

יצאתי מכביש השרות, תחנת דלק דור אלון כביש שש, נסיעה דרומה, הנחתי את הטל' בתוך מעין מגירה כזאת, תוך כדי תנועה.

היה מצב שהטל' היה ביד ימין בעת שהרכב היה בתנועה, לא הכחשתי זאת גם בפעם ה'קודמת.

פשוט חברתי את המטען לתוך השקע של הטל'. זה השלב שהשוטר עצר אותי.

אני מבין שזו העבירה.

כל העבודות שהציג פה השוטר לא נכונות.

הוא אמר שדברתי בטל ביד שמאל בגובה ההגה.

בוודאי שלא החזקתי ביד שמאל, אני טוען שהנחתי, חיברתי המטען לטל'.

הייתי לבדי ברכב, אין לי עוד עדים.

ב"כ המאשימה:

אני רואה בעדותו של הנאשם הודאה בעבירה.

מבקשת להרשיע את הנאשם על סמך עדותו.

הנאשם:

אני לא מעיד שונה ממה שהעדתי בפעם קודמת.

גם פעם קודמת אמרתי את דבריי, וזימנתם אותי, שהנחתי את הטלפון במקומו כדי לחבר את המטען.

הכרעת-דין

לנאשם ניתנה הודעת תשלום קנס לפיה נהג ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש בטל' הנייד שלא באמצעות דיבורית. בניגוד לתקנה 28 ב לתקנות התעבורה.

בעדותו הראשית הודה הנאשם, כי החזיק את הטל' אם כי ביד ימין, בניגוד לדברי השוטר אך אישור כי עשה זאת בעת שהרכב היה בתנועה (ראה עמוד 4 לפרוטוקול, שורה 6)

משהודה הנאשם בבצוע העבירה, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#2#>ניתנה והודעה היום ב' חשוון תשע"ו, 15/10/2015 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 81 לחובתו 4 הרשעות קודמות - מגישה. כולן עבירות מהירות.

עותרים לקנס.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף.

גזר דין

דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1000 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 יום מהיום.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ב' חשוון תשע"ו, 15/10/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל קדוש