<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד עדי תפוחי

ב"כ הנאשם- עו"ד אדי נוז

הנאשם- בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

במידה והנאשם יורשע בתיק זה, עמדתנו למאסר בפועל.

ב"כ הנאשם:

הקראתי לנאשם את כתב האישום והוא הבין את תוכנו.

הנאשם מודה בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום.

הנאשם:

אני מבין את המיוחס לי בכתב האישום.

אני מודה במיוחס לי.

<#3#>

הכרעת דין

ב"כ הנאשם הודה בשם הנאשם בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך אני מרשיעה את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז אייר תשע"ה, 06/05/2015 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח. מדובר בעבירות חמורות המצריכות ענישה חמורה ומרתיעה לאור העובדה שיש בהן סכנה למשתמשי הדרך.

הנאשם נוהג משנת 2005 ולחובתו 6 הרשעות קודמות.

מגישה הרשעות קודמות. (מסומנות ת/1).

בנסיבות ביצוע העבירה יצוין כי הנאשם נפסל על ידי קצין ביום 2.3.15 למשך שלושה ימים וכבר ביום 18.3.15 שב לאחוז בהגה כשהוא נוהג בפסילה. יצוין כי הנאשם נהג בעזות מצח למרות העובדה שנפסל רשיונו על ידי קצין משטרה ולא היסס לאחר 16 ימים בלבד לשוב ולאחוז בהגה. הנאשם הוכיח בכך כי הוא לא נרתע מלשוב ולנהוג ונראה כי הוא בז לחוק. אציין כי עמדת הפסיקה בעבירות כאלו היא למעשה להשית על הנאשמים מאסר בפועל היות ויש צורך להרחיק אותם בצורה הרמטית מן הכביש ולא די בעונשים צופים פני עתיד. 15708-06-12 עפ"ת בו מדובר בערעור על חומרת העונש על נהיגה בפסילה בפעם הראשונה. הערעור נדחה. בית המשפט השית 4 חודשי מאסר בעבודות שירות. אפנה לפ"ל 7343-08-13 מדובר גם שם על נהיגה בפסילה בפעם הראשונה ללא עבר פלילי ושם הושתו 30 ימי מאסר בפועל.

נוכח האמור, התביעה עותרת למאסר בפועל, פסילה בפועל ארוכה, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם:

ראשית אבקש לאבחן את הפסיקה שהוגשה ע"י חברתי לעניין עפ"ת 15708-06-12 שם המדובר בנאשם בעל עבר מכביד המכיל 41 הרשעות ובין היתר עבירות מסכנות חיים ונאשם בעל עבר פלילי כך שזה לא רלוונטי לעניינו. הנאשם שבפנינו הודה בהזדמנות הראשונה ובכך חסך זמן שיפוטי. המדובר בעבירה ראשונה מסוגה מבלי שיש לו עבר תעבורתי מכביד. משנת 2005 יש לו רק 7 הרשעות קודמות שאף אחת לא דומה. אבקש להפנות לפסיקות המדברות על נהיגה בזמן פסילה ועל המתחמים כך לדוגמא עפ"ת 439666-08-13 כב' השופטת קובעת את המתחם שנע בין 6 חודשי פסילה לשנה; עפ"ת 13687-04-13 שם בית משפט התערב ברכיב פסילה שהוטל על ידי בית משפט השלום וקיצר אותו ל-9 חודשים וגם העבר התעבורתי מכביד יותר מהמקרה שלנו; פ"ל 5887-12-14 של מותב זה אשר בתיק דומה של נהיגה בזמן פסילה יחד עם פקיעת רשיון הטיל עונש של 9 חודשי פסילה והפעיל פסילה מותנית. להזכיר, כאן אנו עוסקים אך ורק בנהיגה בפסילה ללא עבירות נלוות. אני מבקש להפנות את בית המשפט לפ"ל 3981-11-12, בית משפט מחליט שהוא יורד מהמתחם ומטיל 5 חודשי פסילה בשל נהיגה בזמן פסילה ואין כל זכר למאסר או עבודות שירות, ופס"ד עפת 29274-06-10 (מחוזי מרכז) בית משפט מתערב בעונש שהוטל על ידי בית משפט קמא ומטיל עונש של חודשיים במקום 4 ועל כן אני מבקש לאמץ את הרף התחתון של המתחם שנקבע על ידי מחוזי ואולי אף פחות ממנו. מדובר באדם נורמטיבי , אב לשני קטינים מפרנס יחיד לאחרונה היות ואשתו נאלצת לשמור על הילדים בשל קושי כלכלי לשלוח את הילדים למסגרות. הנאשם עובד בחנות מכולת משפחתית שחלק מהעבודה שלו הינה משלוחים דהיינו פרנסתו הולכת להפגע חלקית. אני סבור שדי בעונש צופה פני עתיד שיהיה בו על מנת להרתיעו.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח.

המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש בדמות מאסר בפוועל, מאסר מותנה, פסילה ממושכת, פסילה מותנית וקנס. זאת בשל חומרת העבירה המיוחסת לנאשם.

המאשימה הגישה לבית המשפט פסיקה שיש בה לתמוך בטיעוניה.

מנגד, עתר ב"כ הנאשם כי בית המשפט יטיל על הנאשם את עונש המינימום במתחם העונש ההולם לעבירה זו.

ב"כ הנאשם הגיש פסיקה לפיה הרף התחתון של המתחם עומד על 6 חודשי פסילה ומאסר מותנה. ב"כ הנאשם הציג לבית המשפט אף פסיקה אשר לפיה במקרים דומים השית בית המשפט עונש הפחות מהרף התחתון שבמתחם.

לדברי ב"כ הנאשם, הנאשם נעדר עבר פלילי, עברו התעבורתי אינו מכביד, הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה, הנאשם אדם נורמטיבי, מפרנס יחיד למשפחתו.

דיון והכרעה

הערך המוגן בעבירה של נהיגה בזמן פסילה הינו שלום הציבור.

מתחם הענישה על עבירה של נהיגה בזמן פסילה כולל רכיב מאסר שנע ממאסר מותנה ועד לשנת מאסר בפועל (עפ"ת (באר שבע) 59810-07-12 דרור אביטל נגד מדינת ישראל ) ורכיב פסילה שנע בין 6-60 חודשים (עפ"ת (באר שבע) 43966-08-13 חאלד זידאן נגד מדינת ישראל).

בבואי לגזור את דינו של הנאשם, לא מצאתי כי יש מקום לחרוג ממתחם העונש ההולם לא לחומרא ולא לקולא.

זקפתי לזכותו של הנאשם את היותו נעדר כל עבר פלילי.

זקפתי לזכותו של הנאשם את העובדה שעברו התעבורתי אינו מכביד על פני ותק של 10 שנות נהיגה, כל עבירותיו הן מסוג ברירות משפט.

זקפתי לזכותו של הנאשם את העובדה שבחר לקחת אחריות ולהודות בהזדמנות ראשונה.

כפי שציין כב' השופט המר מבית המשפט המחוזי בתל אביב, בעניינו של קלגסבלד: (קלגסבלד נ. מ"י ע"פ 31933/06):

"הודיה היא הצעד הראשון המתבקש כאשר אדם טוען לקבלת אחריות... המערער לא ניסה לדחות את הקץ הוא הודה ותרם לניהול מהיר ויעיל של משפטו, על בתי המשפט לעודד התנהלות כזאת של נאשמים ובסופו של יום, עליה לקבל ביטוי גם בתוצאה העונשית".

עיינתי בפסיקה שהוצגה לי ע"י ב"כ הצדדים, כל פסקי הדין אשר הוצגו מצויים במתחם העונש ההולם כפי שקבעתי אף אני.

לא מצאתי כי יש מקום להיעתר לעמדת המאשימה ולהשית על הנאשם עונש בדמות מאסר בפועל.

לא מצאתי כי הפסיקה שהוגשה לי ע"י המאשימה מתאימה לנסיבות הנאשם אשר בפני.

צודק ב"כ הנאשם כי בעניין עפ"ת 15708-06-12 אבו האני אחמד נ' מ"י מדובר במי שנהג בזמן פסילה וללא רשיון תקף, במי שעברו התעבורתי מכביד (41 הרשעות) ובמי שלחובתו אף עבר פלילי.

כך גם לא מצאתי הנסיבות בתיק פל"א 7343-08-13 אשר מתאימות לתיק זה. אמנם שם היה מדובר בנאשם שאף הוא נעדר עבר פלילי וללא עבירות נלוות אלא ששם עברו התעבורתי של הנאשם היה מכביד, הייתה לחובתו הרשעה בגין נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ואם לא די בכך הרי שבמועד אשר בו נתפס נוהג בזמן פסילה הציג לשוטרים רשיון נהיגה נוסף כשרשיונו היה מופקד בבית משפט בגין התיק בו נפסל.

בעניינו של הנאשם מצאתי כי כל השיקולים אשר מניתי לעיל מצדיקים כי עונשו ייגזר ברף התחתון של המתחם.

לאור האור, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

א. קנס בסך 1,000 ₪ או 4 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 90 יום מהיום.

ב. פסילה בפועל מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים.

הפסילה תימנה מיום 24.3.15, מועד בו נפסל הליכים במסגרת מ"ת 6688-03-15.

מזכירות בית המשפט תבטל את הפסילה עד תום ההליכים שנפסקה בתיק מ"ת 6688-03-15.

מזכירות בית המשפט תנפיק אישור הפקדה מיום 24.3.15 ללא צורך בהפקדת רשיון.

ג. פסילה מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי

למשך 3 שנים.

ד. הנני גוזרת על הנאשם 3 חודשי מאסר אשר ירוצו במידה והנאשם יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה תוך 3 שנים מהיום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ז אייר תשע"ה, 06/05/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי בת-אל בניטח