<#1#>

נוכחים:

ב"כ התביעה עו"ד בני דורון ועו"ד מיטל סטי

ב"כ הנאשם עו"ד אור תמיר

הנאשם

פרוטוקול

עו"ד יוסי שילוח: אבקש לשחרר אותי ואת הסנ"צ מייצוג הנאשם. הנאשם מיוצג על ידי עו"ד תמיר שנמצא באולם.

<#2#>

החלטה

כמבוקש.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ה, 01/06/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה: הגענו להסכמה לפיה הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, שאני מגישה כעת, יורשע. אין הסדר לעונש.

<#4#>

החלטה

המזכירות תוודא סריקת כתב האישום המתוקן לתיק האלקטרוני.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ה, 01/06/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם: מאשר את דברי התובעת. הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן והוא מודה במיוחס לו.

הנאשם: מאשר, ידוע לי כי בית המשפט אינו כפוף להסדרי טיעון.

<#6#>

הכרעת דין

נוכח הודאת הנאשם, הנני מרשיעו במיוחס לו בכתב האישום המתוקן– בעבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ה, 01/06/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה: מגישה גיליון הרשעות קודמות ואת המאסר המותנה. לגבי המתחם: יודגש כי המתחם נע, בנסיבות הענין ולאור תיקון כתב האישום, בין מאסר על תנאי לבין עד 9 חודשים. במקרה דנן יש למקם הנאשם לא ברף התחתון כי אם באמצע המתחם. זאת כמובן לאור עברו הפלילי, לאור העובדה שהמע"ת המרחף מרעל ראש הוא כנגד אמו של הנאשם. המאשימה סבורה שכאשר עבירה כזו מבוצעת נגד אמו של הנאשם בפעם השניה יש להחמיר עמו ולכן המאשימה תעתור להפעלת עמת בן 6 חודשים במצטבר לעונש אליו עתרה וכן מאסר על תנאי.

ב"כ הנאשם: הנאשם כבן 39, אני שומע את גזר הדין של התיק הקודם, היה דובר בשתי עבירות, כאן מדובר בעבירה אחת, במקרה אחר ניתן היה באופן סביר לבקש להאריך את התנאי. אני חשוב שמלכתחילה מאסר על תנאי בן 6 חודשים על עבירות איומים זה מאסר לא קצר, בהינתן עובדה זו ואדוני התן בתיק הקודם מעת בפועלך מצטבר, חברתי טענה לעונש בתיק הקודם ואדוני אמר שנוסח האיומים הוא לגבי המתחם, אין כאן איום ברצח ולא הריגה, אני חושב שאפשר להסתפק במאסר על תנאי.

הנאשם: אין לי מה להוסיף.

<#8#>

גזר דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירה של איומים, שביצע ביום 14.3.15, עת שלח לאמו מסרון הכולל תוכן מאיים ולפיו בין השאר, "אני לא אחראי למעשיי".

2. בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, יש לקבוע, בטרם קביעת העונש, את מתחם העונש ההולם. בקביעת העונש ההולם, יש להביא בחשבון כי בבסיס העבירות בהן הורשע הנאשם ניצב ערך חברתי שעניינו הגנה על שלומו ושלוותו של הזולת, כאשר דברים אלה מקבלים משנה חומרה כאשר מדובר בעבירות המופנות כלפי בן משפחה. עוד יש להביא בחשבון, בקביעת המתחם, את העובדה שמדובר באיומים באמצעות מסרון, כמו גם את תוכן האיומים. בהתחשב בדברים אלה, סבורני כי מתחם העונש ההולם נע ממאסר מותנה ועד מאסר למשך ששה חודשים.

3. כעת, יש לקבוע את העונש המתאים בתוך המתחם, וזאת תוך התחשבות בנטילת האחריות, מצדו של הנאשם, והנסיבות עליהן עמד הסנגור. לצד דברים אלה, יש להביא בחשבון כי מדובר במי שיש לחובתו הרשעות קודמות בעבירות דומות, לרבות כלפי אמו, ואף תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן 6 חודשים שלא הרתיע אותו מלשוב ולבצע את אותה עבירה.

4. אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר בפועל למשך חודש.

ב. הפעלת מאסר מותנה בן שישה חודשים, שהוטל על הנאשם ביום 11.11.12 במסגרת ת.פ. 33436-03-12 במצטבר למאסר שהוטל, כך שהנאשם ירצה בסך הכל עונש מאסר בפועל למשך 7 חודשים, החל מיום מעצרו, ביום 25.3.15.

ג. מאסר למשך 5 חודשים, ואולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים יעבור עבירה בה הורשע או כל עבירת אלימות אחרת כלפי בן משפחה.

5. המוצגים יחולטו/יושמדו/יושבו לבעליהם על פי החלטת קצין משטרה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים מהיום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ה, 01/06/2015 במעמד הנוכחים.