הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את נהג משאית התובעת, מר אולג בלינדר ואת הנתבעים 1 ו -2, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 8.2.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק למשאית התובעת(ת/1), בתמונות הנזקים ומנח כלי הרכב ממקום התאונה (ת/2) וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להידחות.

לטעמי, התובעת לא השכילה להוכיח בראיות כי התאונה אירעה כפי שתיאר הנהג מטעמה. התובעת לא השכילה להציג בפניי גרסה עובדתית פוזיטיבית וקונקרטית ממנה ניתן ללמוד, במידת ההסתברות הנוהגת בהליך אזרחי, כי התאונה אירעה דווקא באחריות הנתבעת 1. לא ראיתי לקבל את גרסת נהג משאית התובעת, לפיה רכב הנתבעת 1 סטה לנתיב נסיעתו, משום שמישהו "חתך" אותו דבר שהביא לסטיית רכב הנתבעים לנתיב נסיעתו. במקרה דנן, גם לאחר ששבתי ובחנתי את הגרסאות, לא שוכנעתי כי התובעת הרימה את הנטל הדרוש להוכחת טענותיה כי התאונה אירעה באחריותה של הנתבעת 1.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות. התובעת תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ו, 09 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.