<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד נגה מזור שגב

המשיב הובא באמצעות ליווי/שב"ס

ב"כ המשיב עו"ד שחר חצרוני

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

הוגש כתב אישום כנגד המשיב בגין עבירות של גידול סם מסוכן והכנת סם מסוכן. נטילת חשמל, מים וגז בגניבה, החזקת כלים, החזקת חצרים לעישון או הכנת כלים והחזקה לצריכה עצמית, כאשר המשיב גידל לא פחות מ- 17 קילו של סם מסוכן בשיטה של הידרו. אמנם המשיב נעדר עבר פלילי, אך נוכח העבירות המיוחסות, כמות הסם שנתפסה בדירה קמה עילת מעצר סטטוטורית. עמדתנו היא למעצר עד תום ההליכים. העדר עבר פלילי אינה חזות הכל. גם מי שללא עבר פלילי, בתי המשפט מצווים להלחם בעבירות בהם מואשם המשיב. יש פסיקה שעבירות שלא לצריכה עצמית, הכלל הוא לעצור את המשיב עד תום ההליכים ולכן עמדתנו היא למעצר עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב:

נסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר לצורך הדיון היום.

אבקש להורות על שחרורו של המשיב.

אני חושב שגם חברתי יודעת וזה ברור שהמשיב בסופו של יום ישוחרר.

ברור לנו שאם חס ושלום יקרה אסון ובית המשפט יחליט שלא לשחררו נדרש לתסקיר ולאחר קבלת תסקיר ברור לנו שהתסקיר יהיה חיובי ולא יהיה מנוס מלהורות על שחרורו של המשיב בתנאים. מדובר במי שהוא נעדר עבר פלילי. הפעם הראשונה שהוא פגש את תחנת המשטרה ותא המעצר זה בתיק הזה. זה משיב שחווה מעצר לתקופה של ימים לא קצרים.

המשיב חי חיים נורמטיבים לחלוטין עד אשר ארע את אשר מיוחס לו בכתב האישום. הוא שירת שירות צבאי מלא והמשיך את הלימודים ובסמוך מעצרו עבד ב- 5 שנים האחרונות במחלקת המחשוב של בנק גדול במדינת ישראל. די בנתונים אלה.

מעבר לזה המשיב עצמו גם בחקירתו במשטרה לוקח אחריות ומודה במיוחס לו. זה פועל לשני כיוונים.

בית המשפט העליון קובע כי יש בהודאה ולקיחת אחריות הפחתת סיכון וכך צריך להיות. זה פעול לכיון נוסף. המשיב סובל מדלקת פרקים קשה ביותר. הוא אמור ליטול משככי כאבים. הוא ניסה לפתור את הבעיות בדרך הלא חוקית הזו. בית המשפט צריך לשקול אם משחררים אותו האם יש סיכוי שהוא ישוב וביצע עבירות נוספות וברור לנו שהתשובה לכך היא לא.

בבש"פ אורן וייצמן מדובר במי שלחובתו הרשעות קודמות ועבר פלילי וסחר בסמים. ולא סחר בסמים באופן חברתי. אלא לסוכן סמוי. לגזור גזירה שווה מכאן לפה זה לא במקום.

מגיש אסופת פסיקה. כשאנו מדברים על גידול של 17 ק"ג לא מדובר בחומר שניתן להשתמש בו. מכל זה ניתן אולי להשתמש בכ- 2 ק"ג. 20 שתילים ו- 200 שתילים זה לא אותו פוטנציאל. מכל האסופה שהגשתי, ברור כאור השמש שהוא ישוחרר.

אנו עדיין במדינה יהודית וככמוה אנו עומדים בפני חג החירות שמקבל משנה תוקף.

אנו לא רוצים שאת החג ירצה בבית המעצר. גם התסקיר יקח זמן רב יותר.

אני מציע את שני אחיו של המשיב. אחד האחים נשוי ומתגורר בבת ים והאחר מתגורר בדירת אימו בראשון לציון שם ישהה ביחד עם המשיב. אנו גם יכולים להציע איזוק עד קבלת תסקיר. הבהרתי למפקחים המוצעים את מהות הפיקוח.

דבר נוסף, המשיב נזקק לטיפולים מיוחדים במסגרת המעצר. חלקם הוא קיבל. זה מקשה עליו ועל שב"ס לקבל את הטיפולים באופן סדיר.

בית המשפט קבע שלכל שופט יש את השכל הישר, נסיון החיים כדי לבחון את המפקחים באופן בלתי אמצעי.

מר רובין תומר חיים ת.ז. 038685657 (מוזהר כחוק):

משיב לשאלות בית המשפט:

אני אחיו של המשיב. אני עובד בחברת ביטוח של מקררים ומיזוג אוויר. הוא ישהה איתי בבית. אני חי עם ההורים. הוא גם חי איתנו בבית. לא ידענו מזה כלום. הייתי מאוד מופתע. אם הייתי יודע שהוא במצב כזה הייתי עוזר לו. אני ידעתי שהוא סובל מכאבים כבר שנים ולא ישן בלילה ומטפל בזה בזריות וכדורים. אם הייתי יודע שזה המצב הייתי תופס אותו מהאוזניים. אני מאוד כועס עליו. אנחנו לא מכירים את החיים האלה.

הוא עובד בבנק. הוא עדיין אחי ואני אהיה פה בשבילו.

אני מבין מה צריך לעשות. שאני אשמור עליו 24 שעות ואם הוא יצא אני מתקשר למשטרה.

אני מבין שזה יכול לקחת הרבה זמן. מה שצריך לעשות אני יעשה. בשביל אחי אני יעשה מה שצריך לעשות. אני לא אתן לו לצאת והוא לא יזוז.

משיב לשאלות ב"כ המבקשת:

ש. נראה לך סביר ש- 17 קילו זה בגלל הכאבים שלו?

ת. כל הענין לא נראה לי סביר, כי זה לא מתאים לו. זה שאת אומרת 17 קילו ממה שהבנתי זה בכלל לא...

ש. איפה אתם גרים.

ת. טירת צבי 9 ראשון לציון.

ש. גם שם נתפסו סמים שלו.

ת. לא ידעתי על זה. אני יודע שזה נתפס אני הייתי בבית אבל לא ידעתי שיש לו.

אני עובד בין השעות 08:00 עד 17:00 ואני אעשה את שמירה עם אחי לסירוגין.

מר רובין צבי ת.ז. 034779439 (מוזהר כחוק)

משיב לשאלות בית המשפט:

אני אחיו של המשיב.

כרגע אני מובטל. אני מבין שזה יכול לקחת חודשים. כרגע אני חותם דמי אבטלה. אם הוא יעזוב את הבית אני אתפוס אותו מהאזניים ואני ידווח למשטרה.

משיב לשאלות ב"כ המבקשת:

יש לי שני ילדים קטנים בני 6 ו- 3. אני נשוי. לא תהיה לי בעיה להיות עם אחי. אשתי עובדת חצי משרה.

אני יודע במה מאשימים אותו, בגידול קנביס.

אני לא ידעתי על זה, אני יודע רק על הבעיה הרפואית שלו, לאחרונה גילו לו מוטציה במח העצם. אני מתאר לי שזו הסיבה שהוא רצה להקל על הכאבים שלו.

ב"כ המבקשת:

אני מתנגדת לשחרור המשיב ובוודאי שאני מתנגדת לטעון לחלופה. המפקחים שהוצעו היום לגבי המפקח הצעיר הראשון שהוצע, מדובר במי שגר עם המשיב באותו בית. ניכר שלא היה מודע לכך שהוא גם מחזיק דירה נוספת במשך 3 חודשים ומגדל כמות גדולה של סמים.

שני המפקחים משליכים את גידול הסם על מצבו הרפואי של המשיב. ברור שלא סביר עם כמות הסם שנתפסה.

חוזרת על עמדתנו למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

אם בית המשפט שוקל לשחרר את המשיב אני מבקשת שהדבר יבחן על-ידי שירות המבחן כדי לבדוק את המסוכנות שנובעת מהמשיב עצמו.

ב"כ המשיב:

לגבי האח מצד אחד היא אומרת שהיא לא יכולה לקבל את האח כי הוא גר איתו בדירה איך יכול להית שהוא לא ידע על הדירה ועל הסמים בבית. הכמות שנתפסה בדירה היא קטנה ונתפסה בחדר של המשיב עצמו. גם אם היה יכול לחדור לפרטיות לא היה יכול להיות לראות את הכמות. ואם היה יודע מה שהוא עושה היה תופס אותו.

<#3#>

החלטה

כנגד המשיב הוגש היום כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול סם, גניבת חשמל, החזקת כלים וחצרים לצורך הכנסת סם והחזקת סם לצריכה עצמית.

בד בבד עם הגשת כתב אישום הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים המתבססת על עילת המסוכנות הסטטוטורית העולה מן המעשים המיוחסים למשיב בכתב האישום.

ב"כ המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים ולכל הפחות שליחתו לתסקיר עוד בטרם ישוחרר לחלופת מעצר.

ב"כ המשיב עותר עוד בטרם קיבל את חומר הריאות לידיו, לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר בדמות אחיו ומבסס את בקשתו על כך כי מדובר באדם חסר עבר פלילי, לא נפתחו נגדו מעולם כל תיקים פליליים, הוא נטל אחריות על המעשים המיוחסים לו בכתב האישום אלא שלטענתו הדבר נעשה לצריכתו העצמית בשל בעיה רפואית בגינה אף הציג אישורים רפואיים.

ב"כ המשיב סבור כי בנתונים הללו ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב בדרך המוצעת ואין טעם להמתין לתסקיר שירות המבחן לצורך כך מאחר וניתן להתרשם כי מדובר במפקחים מתאימים וראויים וכאמור במשיב שדרכו אינה עבריינית ומסוכנותו תאויין בדרך זו.

לצורך כך אף הציג פסיקה עניפה, במקרים שונים, בהם שוחררו משיבים עוד טרם תסקיר שירות המבחן, גם בנסיבות דומות ואף לעיתים חמורות מאלה המיוחסות למשיב.

לכן המעשים המיוחסים למשיב הם כאלו המקימים מסוכנות שדרך המלך להתמודד עימה היא מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. אולם כפי שניתן לראות המשיב שבפני אדם בן 34, חסר כל עבר פלילי, וטענתו היא כי גידול הסם נעשה לצורך צריכתו העצמית בשל בעיות רפואיות מהן הוא סובל. בכתב האישום אין אינדיקציה כי סחר בסמים אלו.

התרשמתי אף מהמפקחים המוצעים ונראה כי אכן מדובר באנשים נורמטיביים אשר לא היו מודעים למעשיו של אחיהם. נראה כי הם אף כועסים עליו בשל כך והתרשמתי כי הם יוכלו להוות גורם מפקח ומציב גבול לאח.

אכן יש מקום לעירוב שירות המבחן בתיק מעין זה, אולם אני סבור כי לצורך איון המסוכנות אין צורך בהותרתו של המשיב מאחורי סורג ובריח עד לקבלת התסקיר.

לנוכח האמור לעיל אני קובע כי המשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

א. המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בבית הוריו , בכתובת רח' טירת צבי מספר 9 דירה 1 בעיר ראשון לציון.

ב. המשיב ישהה במקום מעצר הבית משך 24 שעות ביממה, כאשר הוא מפוקח באופן צמוד והדוק על ידי מי מהמפקחים שפרטיהם בפרוטוקול הדיון דלעיל.

מובהר למשיב כי נאסר עליו לצאת מפתח מקום מעצר הבית מסיבה כלשהי, למעט לדיונים שיתקיימו בעניינו בבית המשפט על פי זימון כדין או לשירות המבחן על-פי זימון ובליווי ובפיקוח צמוד והדוק של מי מן הערבים המפקחים.

אני מתיר למשיב לצאת למשרדי בא כוחו תוך הודעה מראש של 24 שעות לתביעה.

ג. תחתם ערבות עצמית בסך 20,000 ₪.

ד. תחתם ערבות צד ג' על-ידי כל אחד מהמפקחים שפרטיהם בפרוטוקול דלעיל בסך 15,000 ₪ כל אחת.

ה. הפקדה במזומן בסך 10,000 ₪.

לא יעמוד המשיב בתנאי מן התנאים שנקבעו ייעצר עד החלטה אחרת, ויובא לתזכורת ערבויות ביום 31/03/15 בשעה 08:30.

יפר המשיב תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט.

אני קובע דיון לקבלת תסקיר ולראיות ליום 14/05/15 בשעה 08:30.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס. באם ישוחרר מובהרת למשיב חובת התייצבותו לדיון שאלמלא כן יכול ותתקבל החלטה בהעדרו.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר עד למועד הדיון.

ב"כ המשיב יוודא קבלת העתק החלטתי זו בשירות המבחן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ה, 30/03/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

אנו נבקש עיכוב ביצוע לצורך שקילת הגשת ערר.

ב"כ המשיב:

אני מתנגד לעיכוב ביצוע.

<#5#>

החלטה

ניתן בזאת עיכוב ביצוע למשך 48 שעות לצורך הגשת ערר.

התביעה תודיע עד היום בשעה 17:30, בכתב, לבית המשפט ולסנגור, האם יוגש ערר בענינו של המשיב.

ככל שלא תוגש הודעת ערר עד השעה 17:30, תונפק פקודת שחרור והמשיב יוכל להשתחרר בהתאם לתנאים שנקבעו בהחלטה.

עיכוב הביצוע אינו מונע הסדרת הערבויות.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ה, 30/03/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אפרת אלבכר