הנשיא יגאל פליטמן

1. ביום 3.2.15 הגישה מזל ויצמן (להלן - התובעת) תביעה לבית הדין האזורי בחיפה נגד הנתבעות - מיכל בלומנפלד, לימור לוי, דליה מאיר ואביבה מוסקוביץ (להלן - הנתבעות) לתשלום הפרשות לפנסיה.
2. ביום 8.2.15 הגישה נתבעת 2, לימור לוי (להלן - גב' לוי), הודעה לבית הדין. בהודעה ציינה הגב' לוי כי היא עובדת בבית הדין לעבודה מזה כ - 20 שנה ולכן מבוקש להעביר התיק לבית דין אחר.
3. בהחלטת סגנית הנשיא, השופטת איטה קציר, מיום 12.2.15 נקבע כי על הצדדים להודיע לבית הדין עד ליום 1.3.15 לאיזה בית דין הם מבקשים להעביר את הדיון בתובענה.
4. ביום 1.3.15 הודיעו הנתבעות כי הן מסכימות על העברת הדיון לבית הדין האזורי בנצרת. בהחלטה מאותו היום הורתה סגנית הנשיא, השופטת איטה קציר, לבא כוח התובעת להודיע לבית הדין, עד ליום 17.3.15, האם הוא מסכים להעברת הדיון לבית דין האזורי בנצרת, לאור העובדה כי אחת הנתבעות בתיק הינה עובדת בית הדין האזורי בחיפה.
5. ביום 24.3.15 הודיע בא כוח התובעת כי הוא אינו מתנגד להעברת התיק לבית הדין האזורי בנצרת.
6. על רקע האמור ניתנה, ביום 30.3.15, החלטת סגנית הנשיא, השופטת איטה קציר, המובאת להלן:

"הנתבעת מס' 2 הינה קלדנית בבית הדין בחיפה מזה כ - 20 שנה.

על כן לא ניתן לקיים את הדיון בתביעה זו בבית הדין בחיפה.

ב"כ הצדדים מבקשים להעביר את הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.

על כן התיק מועבר לכב' הנשיא יגאל פליטמן, למתן החלטה בנדון"

הכרעה

1. אחת הנתבעות בהליך המתנהל בבית הדין האזורי בנצרת משמשת מזה כ - 20 שנה כקלדנית בבית הדין. במצב דברים זה, מן הראוי להעביר את הדיון בהליך לבית דין אזורי אחר. זאת לאור עקרונות מראית פני קיומו של הליך הוגן, צודק ויעיל, מראית פני הצדק ועיקרון ההקפדה שלא יפגע אמון הציבור במערכת בתי המשפט (וראה לעניין זה הנקבע בהמ"ד 8224-02-13 אליהו חי גדז - חברת בן משה עובדיה ובניו בע"מ, ניתן ביום 6.2.14; וכן המ"ד 29702-01-13 ניבאל פאהום - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 16.1.13; להלן - עניין פאהום).
2. השלב בו מצוי ההליך אף הוא מהווה שיקול רלוונטי (וראה הנקבע בהמ"ד 26536-04-12 דוד פינטו - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 6.5.12; וכן הנקבע בעניין פאהום). בענייננו, טרם התקיים כל דיון בהליך. משכך שוכנעתי כי לא יהיה בהעברת ההליך משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתירה עליהם. במיוחד נוכח הסכמת הצדדים להעביר הדיון בתובענה לבית הדין האזורי בנצרת.
3. סוף דבר - לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, הריני מורה כי תיק סע"ש 7927-02-15 יועבר מבית הדין האזורי בחיפה לבית הדין האזורי בנצרת, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שתקבע הנשיאה ורד שפר.

ניתנה היום, י"ט ניסן תשע"ה (08 אפריל 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.