ת"א 65684-03-15 אבו חלאוה נ' חאג יחיא

בפני כב' הרשמת בכירה זהבית חמו

העתק החלטת בית משפט מיום ל' ניסן תשפ"ב 01 מאי 2022

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 22.10.2015 בתביעה שעניינה צו עשה (פינוי).
פסק הדין ניתן על ידי בית המשפט (כב' הרשם הבכיר רף כתוארו אז) בהסתמך על המצאה שבוצעה למבקש ביום 28.7.15, זאת באמצעות מסירה לקרוב משפחה שפרטיו לא נמסרו למוסר, בבית בטייבה, שלפי הנטען נמצא סמוך לאולם שמחות. ברם, לטענת המבקש ביתו אינו ממוקם ליד אולם שמחות ובעיר טייבה קיימים תושבים רבים הנושאים שם הזהה לשמו. אשר על כן, נטען שכתב התביעה לא נמסר למבקש כדין. בנוסף, בפי המבקש טענות לעניין מסירת האזהרה בתיק ההוצאה לפועל וכן לעניין סיכויי ההגנה.

המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה, אף לא בחלוף המועד הנדחה להגשתה (24.4.22). לפיכך, דומה שהיא לא מתנגדת לבקשה, ולמצער אין בפיה מענה לטענות המבקש.

על פי ההלכה הפסוקה מקובל להבחין בין מקרה שבו נדרש ביטול פסק דין "מחובת הצדק" לבין מקרה שבו הביטול נתון לשיקול דעת בית המשפט (רע"א 7034/00 צדקה נ' וייל (19.11.01)). ביישום למקרה שלפניי, ובהינתן שאין בתצהיר המוסר או באישור המסירה פרטים של אותו קרוב משפחה נטען, לא ניתן להפריך את טענת המבקש שלפיהן כתב התביעה נמסר בשוגג במען אחר ולאדם אחר הנושא את שמו, ומקל וחומר לאור הטענה שביתו אינו ממקום סמוך לאולם שמחות. אשר על כן, נוכח הספק בשאלת כשרות ההמצאה, סבורתני שיש להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

אבהיר שלא התעלמתי ממועד הגשת הבקשה, כחודשיים לאחר קבלת צו הפינוי לשיטת המבקש, עניין אליו נתתי את הדעת בהחלטה מיום 28.2.22, לרבות בשאלת ההוצאות.

סיכומו של דבר; אני מקבלת את הבקשה לביטול פסק הדין. הואיל ומדובר בביטול מחובת הצדק, אינני נדרשת בשלב זה לשאלת סיכויי ההצלחה בתביעה ובנוסף אין מקום לחיוב בהוצאות.

כתב ההגנה יוגש לתיק בתוך 30 יום.

לאחר מכן, המזכירות תקבע מועד לדיון בתובענה ותזמן את הצדדים לדיון בפני מותב שופט.