נוכחים:

העותר ובאת כוחו עו"ד עביר בכר

ב"כ המשיב עו"ד אילן רזניק ודני אלימלך

פרוטוקול

ב"כ העותר: חוזרת על העתירה.

העתירה הוגשה בסמוך לפטירתו של המנוח והדיון נדחה להיום. אנו עומדים על העתירה כדי לאפשר לעותר לצאת, ולו בליווי, לביקור אבלים. הנכונות של בני המשפחה היא לקיים את המפגש עם בניו של המנוח בביתו של העותר.

העותר כבר יצא 7 פעמים בעבר לחופשות. הסיבה שהוא עדיין לא שולב בסבב חופשות זה בגלל עניין קציבת עונשו שעומד על הפרק.

העותר גם יצא לחתונת בנו. שני האחים היו בכלא במשך 25 שנים. ההכחשה שלהם לא צריכה להביא למסקנה שהוא מסוכן.

מקרב קורבנות העבירה יש כאלה שלא מתנגדים ליציאתו לחופשה. הגשתי תצהיר של בנה של המנוחה. הסכסוך הוא בתוך המשפחה. אני מבקשת לבחון את האפשרות שהביקור יתאפשר בביתו.

החלטה

לא ביקשתי תשובת המשיב.

העותר נדון ל-4 מאסרי עולם בלתי קצובים בגין רצח גיסתו, אשת אחיו, ושלושת ילדיהם הקטינים.

אחי העותר, סלאח, אשר אף הוא הורשע ברצח אשתו ושלושת ילדיה, הלך לעולמו בשלהי חודש מרץ והעותר מבקש לצאת לביקור בבית האבלים.

ב"כ העותר הגישה תצהיר מטעם אחיינו של העותר, בנו של המנוח ובנה של קורבן העבירה, ולפיו אין לו התנגדות כי העותר יגיע לביקור בבית האבלים.

ב"כ המשיב מתנגד להוצאת העותר לביקור בבית האבלים. לטענתו, גורמי הטיפול מתנגדים להוצאתו של העותר לכל חופשה בשל מסוכנות המוגדרת כגבוהה וכן מתנגדים בשל מערכת היחסים המשפחתית המורכבת הרצופה יחסים טעונים.

הוצע לעותר במהלך הדיון לאפשר ביקור פתוח עם בני משפחתו אלא שהוא אינו חפץ בכך לעת הזו ומעוניין לצאת לביקור האמור.

הוצגה לעיוני חוות דעת חסויה של ועדת אלמ"ב ממנה עולה כי קיימת התנגדות כבדת משקל להוצאת האסיר לחופשה כלשהי. מדובר בדו"ח ועדה שהתכנסה ביום 16.6.14 וככל הנראה תתכנס ועדה נוספת בחודש יוני שנה זו.

על סמך כל הנתונים שהובאו בפניי, אין מקום להתערב בהחלטת המשיב. יחד עם זאת, אם יבקש העותר לקיים ביקור פתוח עם בני משפחתו, מתבקש שב"ס לבחון בקשה זו בחיוב.

בכפוף לאמור, הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום כ"ו ניסן תשע"ה, 15/4/15 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.