טוען...

החלטה שניתנה ע"י אבישי זבולון

אבישי זבולון13/08/2015

בפני

כב' השופט אבישי זבולון

תובע

מחמוד אל ג'עאר

נגד

נתבעת

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

  1. זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.
  2. התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 17/4/14.

התובע ביקש למנות מומחה רפואי בתחום נוירולוגיה. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. סיכום ביקור במחלקה לרפואה דחופה - ..."ללא סימני חבלה חיצוניים, ללא רגישות...ללא ממצא חבלתי חריף.."

ב. ביקור רופא מיום 20/4/14 – "ראש צוואר תקין ללא אוושות או גודש וורידי בלוטות כולל בהתריס תקין. צוואר בלוטת תריס תקין"

ג. ביקור רופא מיום 5/5/14 - ..."רושם מסוים של שיפור קל. תפקוד סביר". "יש לזכור שיש ברקע גם בעיות יסוד כמו מחלה בעמוד שדרה עם פגיעה בדיסקים וכו'. ללא עדות ל DVT"

ד. ממצאי בדיקה העל קולים של כתפיים מיום 27/11/14 – "SUPRASPINATUS: מימין קרע בכל עובי של שריר באורך של 14 מ"מ, משמאל קרע חלקי באורך כ-6 מ"מ...בסיכום קרע ב- SSP דו צדדי"

ה. ביקור רופא מיום 21/11/14 – "רגישות מעל לכתפיים, מעל לעמוד שדרה צוארי ומותני ללא קיפוח עצבי".

  1. הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, אין במסמכים הרפואיים ראשית ראיה ורצף טיפולי אשר יעיד על קיומה של נכות בתחום האורתופדיה כתוצאה מהתאונה.
  2. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת ובתשובה לה, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה, אם כי קלושה, לנכות בתחום האורתופדיה. בכדי שלא לחסום את דרכו של התובע מלהוכיח טענותיו כל שהן מתייחסות למצבו הרפואי, סבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה כשבנסיבות העניין התובע ישא במחצית שכר טרחתו, כמימון ביניים.
  3. לפיכך אני מורה על מינויו של ד"ר נחמיה בלומברג, בן גוריון 22, בית שער העיר, הרצליה , טל': 09-9578142 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדיה.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 17/4/14 ובמיוחד יתייחס ל :

א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.

ג.  האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

  1. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.
  2. שכרו של המומחה יעמוד על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ, בשכר המומחה ישאו הצדדים בחלקים שווים . המזכירות לא תוציא כתב מינוי בטרם יפקיד ב"כ התובע את מחצית משכר הטרחה, לצורך הבטחת שכר המומחה. הנתבעת תעביר למומחה את יתרת שכרו, ישירות, על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחה.
  3. חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 90 יום מהיום. 
  4. בעלי הדין רשאים להפנות למומחים שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחים מתבקשים להשיב תוך 15 יום נוספים.
  5. תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד 30 יום מקבלת חוות הדעת.  

תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש בחלוף 30 יום נוספים.

  1. נקבע לישיבת קדם משפט ליום 15/2/16 בשעה 09:40 .

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ה, 13 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
13/08/2015 החלטה שניתנה ע"י אבישי זבולון אבישי זבולון צפייה
13/06/2016 החלטה על בקשה לביטול דיון אבישי זבולון צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 מחמוד אל ג'עאר גדעון פנר
נתבע 1 הפניקס חברה לביטוח בע"מ עזרא האוזנר