<#2#>

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד אסף גונן

ב"כ המשיבים – עו"ד כנרת צימרמן

רב כלאי אלימלך דניאל – נציג שב"ס

פרוטוקול

נציג שב"ס:

מגיש כתב תשובה.

ב"כ העותר:

צריך להיות גבול לאטימות המערכת. על פי מה שהבנתי מעו"ד שי טובים, אני מודה כי הכרתי את התיק רק היום, כבר בשנת 2013 הייתה המלצה חיובית להוציאו לחופשה לפני שהוא התחיל את הקבוצות הטיפוליות שלו. לאחר מכן, לפני כשנה, כב' המותב הזה, ישב והמליץ, אינני יודע אם פורמלית או לא פורמלית, על כך כי האסיר מתאים לחופשה שייפגש עם העוסי"ת ועם מב"ן. מאז, עבר העותר 6 קבוצות טיפוליות והוא לא יצא לחופשה עד היום.

בעוד 3 חודשים הוא מסיים 6 שנים בכלא. במהלך שנה וחצי אחרונות משתתף בקבוצות טיפוליות שונות. אסיר למופת, אין אף דוח משמעת.

קראתי את כתב התשובה של חבריי, טוענים כי מדובר באסיר פאסיבי. מדובר פה באדם מופנם ושקט, על סמך מה חברי קובע כי אם הוא פאסיבי ומופנם?

בשל כל אלה, אני מבקש מביהמ"ש להוציאו לחופשה ראשונה עם בני משפחתו ולקבוע תאריך לחופשה.

<#3#>

החלטה

עניינה של העתירה, שילוב העותר בסבב חופשות.

מדובר בעותר שפוט ל-12 שנות מאסר בגין בעילת אישה תוך ניצול מצב נפשי ואחר ומעשה סדום תוך ניצול מצב נפשי, זאת מיום 7.9.09, סיום מאסר ביום 6.9.21.

המשיב מתנגד להוצאתו לחופשה על יסוד המלצות הגורם המקצועי.

בעבר נדרש כב' הנשיא טל לדון בעניינו של העותר, במהלך אוגוסט 2014, והורה כי בחודש נובמבר 2014 תיבחן שאלת הוצאתו לחופשה, כפוף לעמדת מב"ן וגורמי טיפול.

לדעת גורמי הטיפול....

• במהלך הקראת ההחלטה, מעדכן שב"ס כי אתמול ניתנה החלטה לבחון הוצאתו לחופשה בעוד 4 חודשים. –

המשך החלטה

לגופו של עניין, מב"ן, על פי הערכת מסוכנות מיום 8.2.15 ממליץ על הוצאה לחופשה למשך 12 שעות בתנאים מגבילים.

עמדת גורמי הטיפול – אין המלצה להוצאתו לחופשה, גם לא בת מספר שעות, לאור העובדה כי באישיותו, דלותו הריגשית והקוגנטיבית, לא מצליח להיתרם מהטיפול, להפנים תכנים נלמדים ולהעמיק בהם. מדובר במי שאיננו משתתף באופן פעיל, פאסיבי, מתקשה לראות חלקים פוגעניים בו ומביע חוסר אמפטיה לקורבנות. ולאור העובדה כי הלכה למעשה לא הפנים הליך טיפולי משמעותי, על אף השתתפותו במספר קבוצות טיפוליות וחינוכיות, הרי שאין שינוי בהתנהלותו ובמעשיו טרם כניסתו למאסר, ובשל כך אין המלצה להוצאתו לחופשה.

נכון לעת הזו, אני מקבלת עמדת המשיב שלא להוציאו לחופשה. יחד עם זאת, ייתכן ולא יהיה שינוי ולא תהייה הפנמה גם בחלוף השנים, וזאת לא כי אין רצון לעותר, אלא בשל דלותו הרגשית והקוגנטיבית, ועובדות אלה, ככל הנראה, אינן ניתנות לשינוי. במצב זה, לא ייתכן שלא לאפשר לעותר יציאה לחופשות בעתיד. ועל כן ביהמ"ש מורה לבחון בעוד 4 חודשים הוצאתו לחופשה, ל-12 שעות בלבד, בתנאי מעצר בית עם ערבים צמודים ולא במחיצת נשים.

כפוף לכך, העתירה נדחית.

אגרה תשולם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ו' תמוז תשע"ה, 23/06/2015 במעמד הנוכחים.