<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: מר יצחק בסט

ב"כ החשוד: עו"ד איחסאן חמוד – ס. ציבורית

החשוד: בעצמו

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מדובר בהארכת מעצר ראשונה של החשוד. מדובר בגילויים של ט"א שנמצאו בחלק מהרכבים שנפרצו. החשוד נחקר פעמיים. פעם אחת לפני הגילוי ופעם אחת אחרי הגילוי. יש לנו חמישה רכבים שנפרצו באותו לילה. החקירה נמצאת רק בראשיתה. אני מבקש להעתר לחקירה במלואה על מנת למצות את החקירה עד תום.

החוקר משיב לשאלות הסניגור:

ש. בבקשתך אתה מתייחס לרכב אחד שנפרץ?

ת. הבקשה יוצאת לגבי רכב אחד, אך מדובר בחמישה רכבים. ארבעה רכבים חנו האחד ליד השני בטור וכולם נפרצו.

ש. עשית אבחנה בבקשה. אחד נפרץ ולשלושה נגרם נזק?

ת. ההתפרצות מתייחסת לרכב אחד, והשאר גרימת נזק לשאר הרכבים.

ש. טביעות האצבע נמצאו על אותו רכב שנפרץ?

ת. נמצאו ט"א על שני רכבים, האחד על פריצה וגניבה מרכב, והשני על גרימת הנזק לרכב.

ש. אמרת בבקשתך יחד עם אחרים.

ת. נכון.

ש. הא נעצרו ושוחררו?

ת. נעצרו אך הם עדיין בתחנה בחקירות. אינני יודע מה צפוי להיות אינני מצוי בתחנה בחקירה.

ש. אתה מאשר שחלקם דומה או זהה לחשדות של האחרים נגדם?

ת. חשדות מיוחסים לכולם יחד.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

לאור הדברים שנשמעו אני לא שולל קיומו של חשד סביר, אלא מתייחס מעבר לחשד סביר שמדברים על עבירות רכוש במדרג הנמוך של מסוכנות. לא מדובר בפריצה לדירת מגורים או למקום מאויש. מבלי להקל ראש למעשים המיוחסים אך הפסיקה התייחסה למעשים כאלה כאינה מקימה עילת מעצר עד תום ההליכים. מן הסתם עילה כזו משליכה גם על מעצר הימים ושיקולי ביהמ"ש להאריך מעצר לטעמי. אני מבין שחשודים נוספים נחקרים כעת בתחנת המשטרה כך שמן הסתם אין פעולות משטרה המחייבות חקירת עדים או מעורבים נוספים או מעצרם של מעורבים נוספים. המדובר בראיות שהן ראיות של מעבדה שאין לחשוד שליטה עליהם ולא יכול לשבשם ולכן לאור המסוכנות אני מוכן בנסיבות העניין ולאור שאר הנסיבות ובהעדר עבר פלילי, אבקש להורות על שחרור בתנאים מגבילים.

<#3#>

החלטה

החשוד שבפניי חשוד כי במהלך הלילה שבין ה-6 ל-7 באפריל יחד עם אחרים פרץ לרכבים וגרם נזק לרכבים וגנב רכוש.

עיינתי בתיק החקירה ונחה דעתי כי קיים יסוד סביר לחשד ברמה גבוהה כי החשוד היה מעורב בעבירות המיוחסות לו.

היסוד הסביר לחשד הינו ברמה גבוהה ביותר ביחס לשני רכבים וביחס ליתר הרכבים מצוי גם הוא ברמה גבוהה אך החקירה בעניינם עוד צריכה להימשך.

בתיק זה ישנם מספר מעורבים. החשוד אינו מספק כל הסבר להמצאות טביעות האצבע שלו על אף מיקומן המפליל ובמצב זה קיים חשש לשיבוש הליכי חקירה.

קיימות פעולות חקירה הדורשות המשך מעצרו של החשוד.

לפיכך, הנני מאריכה את מעצרו של החשוד עד יום 12.4.15 שעה 14:00 או גמר הדיון בעניינו באותו יום.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' ניסן תשע"ה, 09/04/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חני טננבאום