לפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה.

1. התובעת ילידת 1984 נפגעה בהתאם לנטען בתאונת דרכים מיום 26.06.2014.

2. לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה כי ביום התאונה התלוננה התובעת על חבלת צוואר, כאבים בכתפיים וגב תחתון. התובעת הופנתה לבדיקת עמוד שדרה צווארי, בהפניה צוין כי הבדיקה הנוירולוגית תקינה של 4 גפיים. תוצאות הבדיקה מיום 29.06.2014 הדגימו מבנה חוליות תקין, רווחים בין חולייתיים שמורים.

בתאריך 27.06.2014 חזרה התובעת והתלוננה על כאבים בצוואר, בגב בעליון והתחתון וכן נימול בגב. הבדיקה הגופנית העלתה מערכת עצבים ללא חוסר נוירולוגי למעט רגישות והגבלת תנועה בצוואר וכן ירידה קלה בתחושת זרוע ימין. התובעת הופנתה לאורתופד ולטיפול פיזיותרפיה. בתאריך 03.07.2014 התלוננה התובעת על כאב בחזה המקרין לגב בנשימה עמוקה, צוואר ושכמות תפוסים. בעקבות המשך תלונות על סחרחורת, בחילות, מעידות, צמרמורות וכאבי ראש חזקים הופנתה התובעת לבדיקת EEG אשר תוצאותיה מיום 19.09.2014 נמצאו תקינות. תלונותיה של התובעת על בחילות, צמרמורות וכאבי ראש חזקים מתועדים עד ליום 21.11.2014. התובעת הופנתה לרפואה משלימה ובהתאם לגיליון הרפואי שהמציאה התמידה בטיפולי כירופרקטור עד ליום 16.03.2015.

3. הנתבעת התנגדה לבקשת מינוי המומחים בטענה כי על פי המסמכים המצורפים לבקשת המינוי, לתובעת לא נותרה נכות. בנוסף, טוענת הנתבעת להעדר רצף טיפולי בתחומים המבוקשים מאז התקופה הסמוכה למועד התאונה דנן.

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לנכות צמיתה בתחום האורתופדי. לפיכך, מקבלת את בקשת התובעת למינוי מומחה בתחום. בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה.

5. למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי. התובעת התלוננה לראשונה על נימול בתאריך 27.06.2014, יום לאחר התאונה. בהמשך התלוננה על סחרחורות, בחילות, מעידות, צמרמורות וכאבי ראש חזקים. בעקבות תלונות אלה הופנתה התובעת לבדיקות של צילום ע"ש צווארי, בדיקת EEG ובדיקות גופניות. תוצאות כל הבדיקות היו תקינות. תיעוד התלונות ממשיך כחצי שנה עד לסוף שנת 2014, כאשר בתיעוד האחרון נכתב כי התובעת מרגישה טוב יותר. המשך התיעוד שצרפה התובעת לשנת 2015 עוסק בתחום האורתופדי בלבד.

לאור האמור לעיל, בשלב זה נדחית הבקשה למינוי. אולם נוכח נסיבות המקרה ועל מנת שלא לסגור את דלתו של בית המשפט בפניה של התובעת המבקשת להוכיח נזקיה, יידרש המומחה האורתופדי גם לשאלת קיומה של נכות בתחום הנוירולוגי ולחילופין, לצורך במינוי מומחה נוירולוגי.

6. כתב מינוי והנחיות להמשך ההליכים בתיק ישוגרו בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ו, 26 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.